Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-136/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ines Kovačević kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja ZZU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica AP odvjetnica u [adresa], protiv protustranke ZZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi opravdanja predbilježbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, posl. broj Z-18401/2023 od 10. listopada 2023., dana 17. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu, posl. broj Z-18401/2023 od 10. listopada 2023.

II Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem pod točkom I izreke odbacio žalbu protustranke od 6. listopada 2023. a pod točkom II izreke odredio zabilježbu odbačene žalbe u odnosu na k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Protiv navedenog rješenja žalbu ulaže protustranka ne navodeći zakonom predviđene žalbene razloge ističući da je sud odbio njenu žalbu samo zato što je napisana rukom i što je poslana poštom te navodeći da je bolesna osoba i nema odvjetnika a takvim postupanjem suda je povrijeđeno njeno pravo na pravično suđenje.

3. Žalba protustranke je neosnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsku odluku i postupak koji je prethodio ovaj sud smatra da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) a u vezi s čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19, 128/22 i 155/23 – dalje: ZZK).

5. Prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo kad je odbacio žalbu protustranke od 6. listopada 2023. polazeći od činjenice da je žalba podnesena putem pošte, a ne elektronički putem ZIS-a, i pozivajući se na odredbu članka 105. stavka 1., 5. i 6. ZZK-a.

6. Prema navedenim zakonskim odredbama članka 105. ZZK-a, koji je stupio na snagu 10. veljače 2023. (Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o zemljišnim knjigama, "Narodne novine" broj: 128/2022 - članak 10.), prijedlog za upis podnosi se elektronički putem javnog bilježnika ili odvjetnika, kao obveznih korisnika elektroničke komunikacije sa sudom putem ZIS-a (stavak 1.), svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose se elektronički putem ZIS-a (stavak 5.), a zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektroničkim putem ZIS-a odbacit će se (stavak 6.).

7. Dakle, svi podnesci upućeni Zemljišnoknjižnom odjelu, nakon 10. veljače 2023. podnose se elektronički, putem ZIS-a, a prijedlozi za upis isključivo putem odvjetnika ili javnih bilježnika. Stoga je način pisane komunikacije stranaka sa Zemljišnoknjižnim odjelom uređen zakonskim propisom, koji nije proglašen neustavnim pa su stoga neosnovani žalbeni navodi protustranke.

8. Dakle kako je protustranka podnijela žalbu 23. listopada 2023. nakon stupanja na snagu mjerodavne zakonske odredbe temeljem koje je bila dužna žalbu dostaviti elektroničkim putem ZIS-a, to je pravilno sud odbacio žalbu na temelju odredbe čl. 105. st. 6. ZZK-a.

9. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 149. st. 3. ZZK-a odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Zagrebu 17. ožujka 2025.

Sudac:

Ines Kovačević