REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Ovr-94/2023-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Mileni Blagonić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d. Zagreb, Radnička cesta 21, OIB 81793146560, kojega kao punomoćnik zastupa Tihomir Zec, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika ŠG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, 18. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se zahtjev za naknadu troškova izravne naplate podnesen 24. siječnja 2023. kao neuredan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 24. siječnja 2023. podnio zahtjev za naknadu troškova izravne naplate u kojem navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za izravnu naplatu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-1352/2021. Ovrhovoditelj traži trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji u iznosu od 62,21 EUR te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 31,11 EUR.

2. Sud je zaključcima od 2. veljače 2023., 10. listopada 2023. i 19. rujna 2024. pozivao ovrhovoditelja na ispravak i dopunu zahtjeva za naknadu troškova izravne naplate, na način da uskladi poslovni broj odluke u odnosu na koji podnosi zahtjev (list 1-2 spisa) sa rješenjem o ovrsi javnog bilježnika (listovi 7 i 22 spisa) te da se očituje o datumu podnošenja zahtjeva za izvansudsku ovrhu Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje (Dalje: HZMO), budući da nije bio usklađen datum podnošenja zahtjeva na dopisu HZMO-u (listovi 9-10 spisa) s datumom iz Prijamne knjige HP (list 11 spisa). Sud je citiranim zaključcima također upozorio ovrhovoditelja da će se smatrati da je zahtjev podnesen sudu onoga dana kad je prvi put bio podnesen, ako bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u traženom roku, odnosno da će se smatrati da je povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen i dopunjen u skladu s uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka i dopune, da će se odbaciti.

3. Ovrhovoditelj je zaključak od 2. veljače 2023. uredno zaprimio 2. veljače 2023. te se u ostavljenom roku nije očitovao, dok se u odnosu na ponovljene zaključke očitovao, međutim, nije otklonio nedostatke na koje je bio pozvan, odnosno nije se očitovao o datumu podnošenja zahtjeva za izvansudsku ovrhu HZMO-u.

4. Slijedom navedenog, a budući da je ovrhovoditelj bio tri puta pozvan na ispravak i dopunu, te da ni do danas nije otklonio nedostatke na koje ga je sud pozvao, primjenom odredbe članka 109. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22, 155/23) sud je odlučio kao u izreci.

U Puli 18. ožujka 2025.

Sudac

Milena Blagonić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju po pun.

Nacrt rješenja izradila:

sudska savjetnica

Maja Aflić Abbaci