R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-195/2025-8

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. ĆČ zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, br.151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014., 155/2023.), kažnjivog po članku 65. stavak 3. istog Zakona, pokrenutog u povodu prigovora okr. ĆČ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/24-4/87129, ur.broj: 511-08-28-24- 1, izdanog 08. listopada 2024. godine, nakon ročišta održanog dana 17. ožujka 2025. godine, u prisutnosti okrivljenice osobno, temeljem članka 179. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona dana 17. ožujka 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e :

Temeljem članka 183. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1952. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], bez zanimanja, umirovljenica, udata, majka dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je

I. dana 08. listopada 2024. godine u 13,15 sati u Rovinju kolnikom [adresa], KČ upravljao vozilom marke FIAT reg. oznake [registarska oznaka], kojemu je polica obveznog osiguranja istekla s datumom 05.09.2023. godine, a da kao vlasnica tog prijevoznog sredstva prije te uporabe ovog u prometu, nije obnovila ugovor o obveznom osiguranju,

II. čime je počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, br.151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014., 155/2023.), kažnjiv po članku 65. stavak 3. istog Zakona,

za koji se okr. ĐČ na temelju članka 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.

III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenica novčanu kaznu plati u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka Presude.

Ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) u svezi sa člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

Obrazloženje

1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 03. veljače 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/87129, ur.broj: 511-08-28-24-1. koji je na temelju članka 239. stavak 2. Prekršajnog zakona izdala 08. listopada 2024. godine protiv okr. ĆČ zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenice u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga ovaj sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavka 5. Prekršajnog zakona, 17. ožujka 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage te prihvaćen po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. istog propisa kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. ĆČ.

2. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 19. veljače 2025. godine dostavila nadopunu Optužnog prijedloga iz točke 1. od 12. veljače 2025. godine.

3. Okrivljenica ĆČ pozvana na očitovanje o optužbi izjavila je da se smatra krivom u odnosu na prekšaj za koji se optužuje.

4. Okrivljenica ĆČ iznosi u svoju obranu, da je točno da je vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] i da je dana 08.10.2024. njen suprug, KČ, u neznanju da je ovom istekla polica obveznog osiguranja dana 05.09.2023. godine, upravljao istim u [adresa], ističe da ne vozi već duži period i da o tome nije vodila računa, napominje da su istoga dana obnovili policu obveznog osiguranja za to vozilo i registrirali ga, dok ranije ne jer ga nisu imali namjeru koristiti ga u prometu, moli sud da kod odluke o kazni cijeni da ranije nije osuđivana i da je umirovljenica sa mirovinom od 600,00 eura.

5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 03. veljače 2025., list 7 i 8 spisa, okr. ĆČ nije osuđivana.

6. Sud je na temelju obrane okr. ĆČ prema kojoj nalazi da okolnosno priznaje da je predmetne zgode kao vlasnica motornog vozila počinila prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom da je to razvidno i iz dokaza na listu 11 i 12 spisa, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. ĆČ dana 8. listopada 2024. godine kao vlasnica vozila marke FIAT reg. oznake [registarska oznaka] povrijedila odredbu članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, br.151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014., 155/2023.), budući da je KČ u 13,15 sati upravljao istim u [adresa] kolnikom [adresa], a da je polica obveznog osiguranja ovom istekla s datumom 05. rujna 2023. godine, dakle, kao vlasnica tog prijevoznog sredstva prije te uporabe ovog u prometu, nije obnovila ugovor o obveznom osiguranju, što je kažnjivo kao prekršaj po članku 65. stavak 3. ovog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivom.

7. Sud je prilikom odmjeravanja novčane kazne koja je sankcija propisana za predmetni prekršaj u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura, okr. ĐČ uzeo kao olakotno, priznanje, da počinjenjem ovog nije izazvano i ometanje ili ugrožavanje drugog sudionika u prometu, ponašanje nakon - prema obrani razvidno da je produženo važenje prometne dozvole za predmetno vozilo i time obnovljena polica ovog - i napose ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5. - dok otegotno ništa, da bi shodno tome ocijenio da je okrivljenici glede prekršaja, a da bi se postigla svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa, dovoljno izreći novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma za to djelo i stoga primijenio odredbu članka 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona.

8. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okr. ĆČ.

10. Slijedom iznesenog trebalo je presuditi kao u izreci.

U Rovinju, dana 17. ožujka 2025. godine.

Zapisničar:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

- Tužitelju;

- Okrivljenici;

- Spis.