REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3338/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec uz sudjelovanje Sanje Vidović, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐA, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/l0., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24- 4/60211, nakon provedenog žurnog postupka, 17. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik ĐA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i JA, rođena J, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, VSS, ekonomist, razveden, otac troje djece, s prebivalištem u [adresa], ranije jedini član i direktor trgovačkog društva Vedran Tomljanović financije d.o.o. sa sjedištem u [adresa], bez primanja s obzirom da se nalazi na izdržavanju kazne, ne posjeduje pokretnu ni nepokretnu imovinu, vojsku nije služio, sudionik domovinskog rata, odlikovan, bez čina, prekršajno i kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
oslobađa se od optužbe
da do 30. kolovoza 2022. u 18.40 sati u Zagrebu, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Vedran Tomljanović financije d.o.o., koja je vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] na zahtjev II. Postaje prometne policije Zagreb bio dužan na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno u vrijeme kada je počinjena prometna nesreća, a što isti u zakonskom roku nije učinio, NN vozač je osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] sudjelovao u prometnoj nesreći 30. kolovoza 2022. i 18.40 sati na raskrižju Ulice Božidara Magovca i Ulica sv. Mateja, koja se vodi pod brojem 211-08/22-4/26068,
te time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/24-4/60211 izdala je 12. srpnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljene navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je obranu iznio kod Općinskog suda u Varaždinu, u postupku pružanja pravne pomoći, te je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Vlasnik osobnog vozila marke VW registarskih oznaka [registarska oznaka] u kritično vrijeme bila je pravna osoba Vedran Tomljanović financije d.o.o. sa sjedištem u [adresa] a u kojoj pravnoj osobi je on bio odgovorna osoba. Nije imao saznanja da je to vozilo sudjelovalo u prometnoj nesreći 2022. U ožujku 2024. kada se nalazio u kaznionici, došla su dva policijska službenika te su ga pitali za osobu koja bi 30. kolovoza 2022. u 18.40 sati upravljala vozilom pravne osobe u kojoj je bio odgovorna osoba, a koji su se kod njega zadržali u razgovoru vrlo kratko. To nije znao, te im je rekao da moguće da su tim vozilom upravljali njegova tadašnja supruga ŠA ili sinovi Š ili ČA, a policijskim službenicima je dao njihove osobne podatke i brojeve njihovih mobilnih telefona. Kasnije se sjetio da nisu niti supruga niti sinovi upravljali predmetnim vozilom već da je ono tada bilo na korištenju kod HA, a koji je za pravnu osobu znao obavljati određene poslove i za te potrebe koristiti službeno vozilo pravne osobe. Zbog svega navedenog predlaže da ga sud oslobodi svake krivnje i kazne.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za trgovačko društvo Vedran Tomljanović financije d.o.o. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik bio jedini član i direktor do otvaranja skraćenog stečajnog postupka 6. prosinca 2023. te da je trgovačko društvo brisano iz sudskog registra 3. svibnja 2024. i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine, te je razgledao skicu mjesta prometne nesreće i fotografije snimljene na mjestu prometne nesreće.
4. Razmotrivši optužni prijedlog sud je našao da djelo koje je okrivljeniku stavljeno na teret, a činjenično je opisano u izreci ove presude po propisu nije prekršaj. Naime, okrivljeniku je, prema činjeničnom opisu prekršaja, optužnim prijedlogom stavljeno na teret da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ĐA financije d.o.o., koja je vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] na zahtjev II. Postaje prometne policije Zagreb bio dužan na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno u vrijeme kada je počinjena prometna nesreća, a što isti u zakonskom roku nije učinio, NN vozač je osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] sudjelovao u prometnoj nesreći 30. kolovoza 2022. i 18.40 sati na raskrižju Ulice Božidara Magovca i Ulica sv. Mateja, koja se vodi pod brojem 211-08/22-4/26068, što je pravno opisano kao prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a člankom 4. istog članka propisano je da kada je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi. Nadalje, odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: "Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila, ako, u roku u 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja". Iz citiranih zakonskih odredbi razvidno je da je bitno obilježje prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dostava vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala vozilom u vlasništvu pravne osobe u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, a koje obilježje ujedno predstavlja i vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Stoga je sud, utvrdio da u opisanom ponašanju okrivljenika nedostaje bitno obilježje prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, te je okrivljenika oslobodio optužbe, na temelju zakonskih odredbi citiranih u izreci presude.
6. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 17. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Sanja Vidović, v.r.
Kornelija Adamec
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku ĐA, putem Kaznionice u Lepoglavi,
2. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb,
3. Pismohrana.
