Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-471/2025-6

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 22. stavak 6. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21,114/22), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), pod brojem: 211-07/25-5/6769 od 14. ožujka 2025., nakon ročišta održanog kod ovog suda dana 15. ožujka 2025. u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika osobno i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 17. ožujka 2025.

p r e s u d i o j e :

I. Okrivljenik: BS OIB [osobni identifikacijski broj] sin pok. B i Ć, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH s prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom OŠ, nezaposlen, bez primanja, rastavljen, otac jednog punoljetnog djeteta, vojsku nije služio, prekršajno osuđivan odlukom ovog suda od 3. prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1 Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom ovog suda od 3. prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom ovog suda od 16. siječnja 2025. zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, vodi se jedan prekršajni postupak, kazneno neosuđivan, kazneni postupak se vodi,

K R I V J E

što je dana 14. ožujka 2025. u 16:00 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa]., sve iako je ranije pravomoćnom presudom ovog suda Stalne službe u Otočcu poslovni broj: Pp-1481/2024-4 od 26. listopada 2024., pravomoćne s danom 21. prosinca 2024., proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ponovio nasilničko ponašanje prema članu obitelji starije životne dobi, na način da se prethodno doveo u alkoholizirano stanje pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,98 g/kg te je vrijeđao svoju majku ĆS, osobu starije životne dobi (rođenu 1946. g.) pogrdnim riječima " Jeba ti F mater, pička ti materina " i sl. i isto je ponavljao više puta što je kod majke okrivljenika prouzročilo strah i uznemirenost te nakon navedenog izlazi van iz obiteljskog doma i potom prestaje daljnje činjenje prekršaja,

dakle, isti je ponovio psihičko nasilje u obitelji na štetu člana obitelji, osobe starije životne dobi, opisano u točki 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe, uz primjenu odredbe članka 35. i odredbe u ublažavanju kazne zatvora iz članka 37. stavak 3. točka 4. PZ-a

IZRIČE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 40 (ČETRDESET) DANA.

Temeljem članka 40. stavak 1. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem mu je uhićenjem oduzeta sloboda i to od dana 14. ožujka 2025. u 21,40 sati do dana 15. ožujka 2025. u 19:00 sati i nastavno rješenjem ovog suda od 15. ožujka 2025. u 20:15 sati do 18. ožujka 2025. u 15:00 sati, ukupno kao 6 (šest) dana zatvora, pa se okrivljeniku, po izvršenom uračunavanju, kazna zatvora utvrđuje u trajanju od 34 (tridesetičetiri) dana.

Temeljem članka 41. u svezi članka 44. stavak.1. točka 1., 2., 3. PZ-a na izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 14 dana okrivljeniku BS primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 34 (tridesetičetiri) dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik BS u roku od 1 (jedne) godine dana od dana pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Temeljem odredbe članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 53. PZ-a prema okrivljeniku BS primjenjuje se:

ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI, koja će se mjera izvršiti u specijaliziranoj ustanovi na području Ličko-senjske županije i to u Zavodu za javno zdravstvo Ličko-senjske županije, Odjelu za javno zdravstvo, organizirano promicanje zdravlja, prevenciju ovisnosti i zaštitu mentalnog zdravlja, sve po izvršnosti predmetne presude, u postupku izvršenja prekršajnih sankcija.

Temeljem odredbe članka 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik je dužan postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom obveznog liječenja ovisnosti o alkoholu, jer će se u suprotnom, sukladno članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik kazniti za prekršaj nepostupanja po navedenoj zaštitnoj mjeri u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika BS iz [adresa], zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Budući je imenovani okrivljenik prethodno uhićen od strane PP Gospić radi osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će ponoviti kažnjivo djelo prekršaja iz i zbog koluzijskog razloga iz članka 135. stavak 1. točka 1. i točka 3. PZ-a, isti je po uhićenju doveden ovom sudu, sukladno članku 221. stavak 1. točka 3. PZ-a., radi provođenja žurnog postupka.

3. Na ročištu održanom u žurnom postupku kod ovog suda dana 15. ožujka 2025. okrivljenik je po uručenju predmetnog optužnog prijedloga, priznao počinjenje prekršaja u cijelosti i to na način činjenično opisan kao u izreci. Nastavno je iskazao da se osjeća krivim te je pred sudom izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja. Ne spori da je u kritično vrijeme bio pod utjecajem alkohola i pristaje na provedbu zaštitne mjere liječenja od ovisnosti o alkoholu u izvanbolničkom tretmanu, jer smatra da je prekršaj počinio pod odlučnim utjecajem alkohola. Daljnjih dokaznih prijedloga okrivljenik nije imao.

4. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, sud je izvršio uvid zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BS, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 14. ožujka 2025., u zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆS od 14. ožujka 2025., u izvješće o uhićenju RH MUP PP Gospić od 14. ožujka 2025., u potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije.

5. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica u pogledu utuženog prekršaja, odnosno da je okrivljenik prema vlastitom priznanju počinio kažnjivo djela prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude. Naime, odredbom članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je kažnjivim postupanje prema članu obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, kao u predmetnom slučaju, s tim da iz činjeničnog opisa proizlazi da je okrivljenik ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, dakle na štetu svoje majke, osobe starije životne dobi koja je rođena 1946. godine.

5.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5.2. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao prekršaj, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno pred sudom izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Sud je olakotnim cijenio i to što se okrivljenik korektno držao pred ovim sudom, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, kao i upornost okrivljenika u počinjenju ove vrste prekršaja.

6. Stoga je zaključak suda da se ranije izrečenim prekršajnim sankcijama za počinjene prekršaje nije ostvarila svrha prekršajnog kažnjavanja, pa je stoga sud za predmetno prekršajno djelo iz područja primjene Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji primijenio strožu vrstu kazne – kaznu zatvora, sukladno članku 35. PZ-a, uz primjenu uvjetne osude iz članka 44 PZ-a, prema kojoj je odredbi okrivljeniku odgođeno izvršenje izrečene kazne zatvora na vrijeme kušnje od 1 (jedne) godine dana. Po ocjeni ovog suda izricanjem predmetne prekršajne sankcije uz primjenu odredbe o ublažavanju kazne zatvora iz članka 37. stavak 3. točka 4. PZ-a, omogućiti će se ostvarenje svrhe kažnjavanja, imajući pri tom u vidu odnos počinitelja prekršaja prema konkretnom djelu prekršaja, sukladno odredbi članka 42. stavak 2. PZ-a. Posebno se okrivljenik upozorava da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja od 1 (jedne) godine dana počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, sukladno članku 46. stavak 1. PZ-a.

7. Glede primjene zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, ocjena je suda da će se uz izrečenu kaznu zatvora (uz primjenu uvjetne osude), upravo primjenom zaštitne mjere liječenja ovisnosti o alkoholu u primjerenom trajanju od 6 (šest) mjeseci, na strani okrivljenika nastavno otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili sličnog kažnjivog djela prekršaja, uz utvrđene ispunjene pretpostavke iz članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 53. PZ-a, s tim da je okrivljenik upozoren i na posljedice nepostupanja u odnosu na izvršenje predmetne zaštitne mjere.

8. Odluka o uračunavanju izrečenu kaznu zatvora vremena u kojem je okrivljenik bio uhićen od strane PP Gospić i nastavno zadržan prema odluci ovog suda, temelji se na primjeni odredbe članka 1. u svezi s člankom 3. PZ-a.

9. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.

U Gospiću, 17. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik FS, putem uprave Zatvora u Gospiću

2. Ovlašteni tužitelj PP Gospić

3. Oštećena ĆS

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić

Gospić, Vile Velebita 6

5. Spis – ovdje