Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-294/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĐF, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje ZSPC-a), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-2/10273 urbroj: 511-09-27-25-1 od 28.2.2025., dana 17. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) djelomičnim prihvaćanjem prigovora okrivljenika preinačava se obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-2/10273 urbroj: 511-09-27-25-1 od 28.2.2025., u odluci o kazni te se okrivljenoj EĐF, kćeri E i K, rođena u [adresa] dana 6. kolovoza 1975. s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], za prekršaj za koji je oglašena krivom na temelju odredbe članka 199. stavak 6. ZSPC izriče novčana kazna u iznosu od 230,00 eur (slovima: dvije stotine trideset eura i nula centi).

Ako okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne obaveznim prekršajnim nalogom, a računajući od dostave ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U pobijanom, a ne preinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga prigovor okrivljene se odbija kao neosnovan i obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljena je obvezna naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur (slovima: petnaest eura i nula centi) u roku od 15 (petnaest) dana

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašena krivom za prekršaj iz odredbe članka 199. stavka 6. ZSPC za koji joj je izrečena novčana kazna od 390,00 eur uz obvezu naknade troškova postupka.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je podnijela prigovor temeljem odredbe članka 242. stavka 1. točke 2. PZ-a. Navodi da su došli iz [adresa] u [adresa] radi dogovorenog pregleda u svezi četvrte operacije djeteta. Saznavši da je to posljednja operacija i da je dijete dobro otišli su na ručak gdje su poneseni veseljem i zadovoljstvom tu informaciju proslavili. Putem prema apartmanu da je došlo do prepirke koja je eskalirala u svađu gdje je muž htio krenuti za [adresa]. Nastavili su se svađati u automobilu gdje je eskaliralo na način da se suprug počeo udarati po glavni nanijevši si ozljede u vidu krvarenja što ju je potreslo i uznemirilo te je mlt. dijete bilo u automobilu. Stali su sa strane da bi umirili situaciju te je ona nastavila dalje upravljati vozilom. Svjesna je da nije smjela sjesti za volan ali ih je htjela dovesti do prvog smještaja. Nije puno vozila kada ih je zaustavila policija. Strašno joj je žao i strašno te se srami cjelokupne situacije u kojoj se našla prvi put. Nikada nije kažnjavana te se protivi vožnji pod utjecajem alkohola. Osjeća poniženje i veliku sramotu. Moli da se kazna umanji zbog nezavidne financijske situacije i izdataka za djetetovo liječenje koje ih čeka već sljedeći mjesec.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Okrivljena u prigovoru ne poriče prekršaj u bitnome moli da se sagledaju okolnosti izdanog naloga i umanji izrečena kazna.

5. Okrivljena je proglašena krivom jer je dana 28. 2. 2025. na cesti Ž5091 D8 stacionaža 10 km+ upravljanju vozilom marke Peugeot reg. oznake S pod utjecajem alkohola čija koncentracija je izmjerena u količini od konačnih 0,59 g/kg alkohola u organizmu.

6. Za počinjeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazne od 390,00 do 660,00 eur pa je izricanjem kazne od 390,00 eur okrivljenik kažnjen minimumom zakonom predviđene kazne.

6.1. Okrivljena prema podacima prekršajne evidencije ranije nije pravomoćno prekršajno kažnjavana osoba, pa se zaključuje da je do sada živjela besprijekorno u smislu poštovanja zakona i normi ponašanja u društvu. Okrivljena je djelo priznala, čime je doprinijela ekonomičnijem i efikasnijem odlučivanju o svojoj odgovornosti uz što vodi brigu i očekuje je liječenje djeteta. Ocjena je suda da se prema istoj opravdano imaju primijeniti odredbe o ublažavanju izrečene novčane kazne.

6.2. Umanjenom novčanom kaznom postići će se svrha kažnjavanja u smislu stvaranja svijesti kod okrivljene o potrebi poštivanja pravnog sustava u smislu ponašanja sudionika u prometu, postupanja u skladu s propisima o prometnim pravilima kao i svijesti o opasnosti koju drugačije postupanje predstavlja za vlastiti život i imovinu, ali i živote i imovinu drugih sudionika u prometu.

6.3. Okrivljena uz navedeno ima mogućnost plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. U preostalom dijelu u pogledu izrečenih troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

8. Odluka o daljnjim troškovima prekršajnog postupka donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljene.

9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 17. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.