Povrv-520/2021-7

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Čapelj, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Eugena Jakopovića, u pravnoj stvari tužiteljice Urednost d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju Čepin, OIB: 96886957462, iz Čepina, Kralja Zvonimira 176, protiv tuženika ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 17. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je tužba povučena u ovoj pravnoj stvari.

II. Nalaže se tužiteljici Urednost d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju Čepin isplatiti tuženiku ZP prouzročeni parnični trošak u iznosu 26,54 EUR (slovima: dvadeset šest eura i pedeset četiri centa), u roku 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu 23. rujna 2021.

2. Sud je zakazao pripremno ročište za 25. veljače 2025., u 12,00 sati na koje su pozvani tužiteljica i tuženik.

3. Uvidom u spis utvrđeno je da je za tužiteljicu dostava poziva uredno iskazana. Tužiteljica je poziv za navedeno ročište zaprimila 5. veljače 2025. Na ročištu 25. veljače 2025. tuženik je izričito izjavio kako se ne želi upustiti u raspravljanje, a s obzirom na činjenicu nedolaska tužiteljice na današnje ročište.

4. Tužiteljica nije pristupila na zakazano ročište, iako je uredno pozvana na isto, niti je izostanak opravdala, stoga je sud na temelju članka 291. stavka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje u tekstu ZPP) odlučio kao u točki I. izreke rješenja.

5. Odluka suda o troškovima postupka se temelji na članku 158. stavku 1. ZPP-a te su tuženiku dosuđeni zatraženi parnični troškovi.

5.1. Zakonska presumpcija o povlačenju tužbe u smislu članka 291. stavka 4. ZPP-a u odnosu na odluku o troškovima postupka, ima isti učinak kao i izjava tužitelja o povlačenju tužbe, a koje povlačenje nije uslijedilo nakon udovoljenja zahtjevu tužitelja. Stoga se i u slučaju zakonske presumpcije o povlačenju tužbe o troškovima postupka odlučuje primjenom članka 158. ZPP-a zbog čega tuženiku pripada pravo na naknadu cjelokupnih troškova postupka prouzročenih zbog presumpcije povlačenja tužbe od strane tužitelja. S obzirom na zakonsku presumpciju povlačenja tužbe, sud je na temelju članka 158. stavka 1. ZPP-a naložio tužitelju isplatiti tuženiku zatraženu naknadu troška sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u iznosu 26,54 EUR, a kako je i odlučeno u točki II. izreke ovog rješenja.

Osijek, 17. ožujka 2025.

SUTKINJA

Dubravka Čapelj

u.z. Davor Liščić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. Tužiteljici Urednost d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju Čepin

2. Tuženiku ZP