REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2723/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OŽ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/24- 5/23318, Ur.broj: 511-07-25-24-1 od 27. kolovoza 2024. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 13. ožujka 2025. godine i izreke i objave presude dana 17. ožujka 2025. godine, temeljem čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OŽ, sin IŽ i OŽŽ, djev. OŽŽ, rođen **.**.2004. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznat,

k r i v  j e

I što je:

dana 20. veljače 2024. godine u 10,14 sati, u prostorijama PP Beli Manastir, Kralja Tomislava 30, okrivljenik uporabom mobilnog telefona marke "Honor" model "70" pozivnog broja [broj telefona] i putem internetskog profila kojeg posjeduje i aktivno na društvenoj mreži "Viber" pod nazivom " OŽ" u internetskoj društvenoj zajednici pod nazivom "Policija zaustavlja SiB", koja je u vrijeme počinjenja prekršaja brojala 20 409 članova, komentirao objavu člana društvene zajednice naziva " O", pod naslovom: "OS482LN" Klasika I centar benza, sad sam im utekao hahaha" na način da je svojim komentarom "Budaletine od pandura, Jedan debeli i jedan mršavi ko asteriks i obeliks", vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Beli Manastir HŽ i SŽ koji su u to vrijeme službenim vozilom reg. oz. [registarska oznaka] obavljali poslove nadzora prometa s ciljem zatjecanja počinitelja kaznenih djela ili prekršaja iz domene kriminaliteta droga i nedozvoljene trgovine,

dakle, svojim postupcima vrijeđao i omalovažavao službene osobe, policijske službenike prilikom vršenja službe,

II čime je počinio prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstotinaeura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-5/23318, Ur.broj: 511-07-25- 24-1 od 27. kolovoza 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika OŽ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pozivan na saslušanje pred ovim sudom na dane 22. siječnja 2025. godine i dana 17. ožujka 2025. godine, te putem oglasne ploče, a nije se odazvao, već je sudu dostavio pisanu obranu, pa je sud donio presudu bez njegovog saslušanja na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, a u svojoj pisanoj obrani je naveo da je svjestan prekršaja koji mu se stavlja na teret, ali mu nije bila namjera uvrijediti ili omalovažavati službene osobe. Njegovo osobno mišljenje koje je iznio nije se odnosilo na konkretno službeno lice, već općenito neodređeno, s obzirom da su i drugi sudionici Viber grupe iznosili svoje stavove , ocjene i mišljenja o radu policijskih službenika. Nije imenovano niti jednog policijskog službenika, niti je imao bilo kakva saznanja o tome gdje lica koja se spominju u optužno prijedlogu obavljaju službene radnje. Budući da nije u RH, nije se u mogućnosti odazvati glavnoj raspravi, te moli sud da uzme u obzir sve olakotne okolnosti na njegovoj strani, da nije zaposlen, niti osuđivan, te da mu izrekne oslobađajuću ili najblažu vrstu i mjeru prekršajne sankcije.

3. Temeljem ovako provedenog postupka, pisane obrane okrivljenika, uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-5/23318, Urbroj: 511-07-25-24-1 od 27.08.2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 2.8.2024. godine, fotografije snimki zaslona na kojima je vidljiv komentar OŽ, službenu zabilješku PP Beli Manastir, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

4. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotne okolnosti, priznaje prekršaja i iskazano žaljenje zbog počinjenja istog, te da je do sada prekršajno nekažnjavan, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

U Belom Manastiru, dana 17. ožujka 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.