REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-173/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke , u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MF, radi djela prekršaja iz čl.42.st.1.tč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu (N.N. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20,114/22, 82/23) pokrenutom prigovorom okrivljenice protiv prekršajnog naloga Financijske agencije Klasa:034-07/24-04/12627, Ur.broj:118-07-03-24-1 od 04.10.2024. godine, temeljem čl.222.
i
čl.183.
Prekršajnog
zakona
(N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15,118/18,114/22) dana 17. ožujka 2025. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljenica: MF, kćer M i F, rođena **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, OŠ, bez zanimanja, zaposlena, udata, majka dvoje djece, sa adresom stanovanja, [adresa]., prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta ERPASLAD j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa]. (brisan dana 04.07.2024.), nije dostavila FINI u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30.06.2024. godine, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave, za poslovnu 2023. godinu,
dakle, nije u Zakonom propisanom roku dostavila godišnji financijski izvještaj radi javne objave u skladu s odredbom čl.30.st. 5., 6., 7. i 11. ZR/23,
čime je počinila prekršaj iz čl.42.st.2. u vezi st.1.tč.35. Zakona o računovodstvu,
pa joj se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, pod brojem gornjim, podnijela je prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno uložila prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden redovan postupak.
2. Okrivljenica se očitovala da se smatra krivom, te u svojoj obrani navela da je u vrijeme događaja bila direktorica firme ERPASLAD j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa]. Imali su zaposlenu knjigovođu i bili su u fazi zatvaranja firme koja je brisana iz Registra dana 04.07.2024. nije bila aktivna i knjigovođa im je savjetovao da ne treba ništa posebno dostavljati, a ona kao laik nije bila upoznata s propisom pa je povjerovala. Dijete im je imalo teških zdravstvenih problema, jedno vrijeme su bili i u Njemačkoj, pa je to sve doprinijelo ovom propustu. Ukoliko je moguće moli Sud da ju ne kazni zbog ovog događaja, nije ranije kažnjavana i nije namjerno počinila prekršaj.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor, izvadak iz registra financijskih izvještaja, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije .
4. Temeljem obrane okrivljenice, kao i uvida u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, Sud je utvrdio da je priznanje sukladno pisanim dokazima i time potpuno, a činjenično stanje dovoljno razjašnjeno te je donio odluku kao u izreci citirane presude.
5. Slijedom navedenog Sud je okrivljenicu oglasio krivom, te joj je izrekao ublaženu novčanu kaznu primjenjujući čl. 37. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj njezine krivnje, priznanje djela prekršaja i protek vremena od nastupa događaja kao i obiteljske prilike na koje ukazuje u obrani i činjenicu da pravna osoba nije poslovala niz godina, a nisu nastale štetne posljedice, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je Sud uvjerenja da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. S obzirom na visinu zapriječene novčane kazne za predmetni prekršaj, nije bilo mogućnosti mjere opomene ili oslobođenja od kazne.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji trošak je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenice.
9. Okrivljenica je za prekršaj iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu proglašena krivom i izrečena joj je kazna propisana Zakonom o računovodstvu („Narodne Novine“ broj 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22, 82/23), a dana 27. srpnja 2024. godine stupio je na snagu novi Zakon o računovodstvu (N.N. 85/24, 145/24) te je Sud utvrdio da postoji pravni kontinuitet u odredbi čl.60.st.1.tč.42. i st.2. Zakona o računovodstvu vezano za predmetni prekršaj, time da je utvrđeno u smislu čl.3. Prekršajnog zakona, da novi Zakon nije povoljniji za okrivljenicu budući da je zapriječena ista kazna za odgovornu osobu u rasponu od 660,00 do 2.650,00 eura, radi čega je primijenjen Zakon koji je bio na snazi u vrijeme događaja.
U Vrbovcu, 17. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
