REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž Ovr-22/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Branimiru Miljeviću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zagreb, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, protiv protivnice osiguranja ZH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnice osiguranja, odlučujući o žalbi protivnice osiguranja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovr-2166/2024- 3, od 12. srpnja 2024., dana 17. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba protivnice osiguranja ZH, te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovr-2166/2024-3, od 12. srpnja 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovr- 2166/2024-3, od 12. srpnja 2024., temeljem ovršne isprave – rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, klasa: UP/I-415- 02/2024-001/00328, ur.broj: 513-007-01/2024-02 od 27. veljače 2024., a radi osiguranja novčane tražbine predlagateljice osiguranja u ukupnom iznosu od 511,34 eura (od čega glavnica iznosi 484,71 eura, a kamate iznose 26,69 eura) sa pripadajućom zateznom kamatom, određeno je osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na suvlasničkom dijelu 47/10000 nekretnine protivnice osiguranja, upisane pri Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu u zk. ul. [broj ZK uloška], zk.č.br. 5091, k. o. [katastarska općina], dvorište, površine 158 m2, kuća, [adresa], površine 67 m2, pomoćna zgrada, površine 13 m2, 1. vlasnički dio: 1/1, zk. ul. [broj ZK uloška], zk.č.br. 6717, k. o. [katastarska općina], voćnjak površine 541 m2, 1. vlasnički dio: 1/1 i zk. ul. [broj ZK uloška], zk.č.br. 5091, k. o. [katastarska općina], voćnjak površine 555 m2, 1. vlasnički dio: 1/1.
2. Protiv rješenja žalbu je uložila protivnica osiguranja u odnosu na dosuđene troškove predlagatelja osiguranja u visini od 100,00 eura, navodeći da je nezaposlena s malim primanjima i moli da ju nadležni sud oslobodi plaćanja troškova postupka.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Drugostupanjski sud ispitao je pobijano rješenje u smislu članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP), u svezi sa člankom 21. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20: - dalje: OZ) i u smislu članka 50. stavka 5. Ovršnog zakona, pazeći po službenoj dužnosti na žalbene razloge iz članka 50. stavka 1. točke 1., 3. i 5. Ovršnog zakona.
6. Iz uvida u spis utvrđeno je da je rješenje o osiguranju doneseno na osnovu ovršne isprave - rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, klasa: UP/I-415-02/2024-001/00328, ur.broj: 513-007-01/2024-02 od 27. veljače 2024.,, koja nije ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, ili na drugi način izgubila svoju djelotvornost, niti je utvrđeno da je bez učinka.
7. Uvidom u prijedlog za osiguranje utvrđeno je da isti sadrži svu potrebnu dokumentaciju za odlučivanje o prijedlogu, pa je ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti drugostupanjski sud utvrdio da nije počinjena povreda zakona i da je materijalno pravo pravilno primijenjeno.
8. Što se tiče žalbenog razloga da žalbeni sud oslobodi protivnicu osiguranja od plaćanja troškova postupka, drugostupanjski sud u ovoj fazi postupka ovlašten je samo preispitati pravilan obračun troškova i provjerom je utvrđeno da je prvostupanjski sud pravilno odmjerio trošak u visini od 50 bodova – 100,00 eura sukladno Tbr 7/1 u vezi sa Tbr 11. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23- dalje Tarifa).
9. Zbog iznesenog temeljem članka 380. točke 2. ZPP-a, u svezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ-a, ovaj drugostupanjski sud riješio je kao u izreci rješenja.
U Požegi 17. ožujka 2025.
Sudac
Branimir Miljević
