Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-220/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ABC, zbog prekršaja iz čl. 63. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Đurđevac, dana 8. siječnja 2025., Klasa: 211-07/25-4/1598 P4-148/2024., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 17. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ABC i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljeniku za prekršaj:
a) iz čl. 63. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 63. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 160,00 eur, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 eur,
b) iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 176. st. 5. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eur, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eur.
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 210,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 4 mjeseca od dana primitka ove presude.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 140,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Pobijani obavezni prekršajni nalog se preinačuje i u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, na način da se navedena zaštitna mjera ukida.
III. U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, te se okrivljeniku nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenika u iznosu od 15,00 eur, a koje troškove postupka je okrivljenik dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac je protiv okrivljenika dana 8. siječnja 2025., izdala obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 550,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 43,07 eur.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog prekršajnopravnih sankcija. U prigovoru navodi da je doživio i prohodao blagi moždani udar koji je i bio uzrok nesreća. Vjerojatno je prvi udarac glavom kod prve prometne dana 16. rujna 2024. sa osobnim vozilom marke ... reg. ozn. [registarska oznaka] na mjestu ul. Petra Preradovića kućni broj 21 Podravske Sesvete, bio okidač koji je kulminirao, gdje je napustio mjesto nesreće, a ni sam nije svjestan iz kojeg razloga. Iskreno, ne sjeća se da li je udario glavom, ali kad se pojavio hematom u narednim danima, to je bio signal, gdje su kćerke reagirale. Ne sjeća se samih događaja, fali mu pamćenje tih par dana. Slijedeći dan 17. rujna 2024. sa osobnim automobilom marke ... reg. ozn. [registarska oznaka], otvorenim djelom kolnika županijske ceste Ž2235 iz pravca mjesta Kloštar Podravski, u pravcu mjesta Podravske Sesvete, bezglavo je sjeo u auto i lutao, a ni sam ne zna gdje, a ispostavilo se da je izazvao prometnu nesreću. Ni tada nije stao, a nije ni znao što se dogodilo, a dogodila se i treća prometna istog dana istom markom vozila u ulici M.P.Miškine kućni broj 13 Podravske Sesvete. Ponovno je napustio mjesto nesreće, gdje su kćerke reagirale kad su dobile dojavu da nešto nije u redu sa njime. Našle su ga u njegovom dvorištu, sjedio je u autu, izgubljen i neobičnog ponašanja, te su ga posjele u auto i odveze na samo mjesto, gdje je bio viđen. Zapravo nije bio svjestan sebe, a ni okoline, sve mu je to bilo kratkoročno nestalo, pomiješano, izgubljeno. Nikada prije tog nije imao probleme sa policijom, niti alkoholom kojeg niti ne konzumira, nije imao potrebu obilaziti liječnike do sada. Napravljeni su alkotesti koji su pokazali da nije ništa konzumirao. Bio je u stanju šoka, straha, zapravo nekog čudnog osjećaja, nije bio svoj, kao da mu netko metlom mete po glavi. Na nagovor kćeri, jedva je pristao otići k doktoru, gdje je naravno bilo određenih komplikacija, pa su ga prvo s hitnog prijema poslali kući da se odmori, bez kompletnog pregleda uključujući CT glave, ali kćerke nisu tu stale, jer se njegovo stanje pogoršavalo, pa su ga ponovno odvele u bolnicu, gdje je doktor odmah zatražio CT, te je zadržan na pretragama i promatranju. Stanje se polagano popravljalo, tako da sad može reći da se osjeća dobro, također obišao je i privatne doktore, kako bi obavio sve pretrage i bio siguran da je dobro. U međuvremenu je dobio poziv iz Policijske uprave da napravi liječnički pregled, kako bi se utvrdili da li je sposoban upravljati vozilima. Naime samovoljno je predao vozačku dozvolu dana 4. listopada 2024., jer nije bio spreman, te je postao svjestan da mu treba vremena da se oporavi. Termin pregleda na neurologiji bio mu je zakazan 18. prosinca 2024., gdje je utvrđeno da se njegovo stanje popravilo, te da može obaviti liječnički pregled za vozačku dozvolu, koji je i obavio dana 19. prosinca 2024., gdje se utvrdilo da je sposoban upravljati vozilima. Znači, iz ovog se može utvrditi da je bio bez vozačke dozvole od 4. listopada 2024. do 18. prosinca 2024. Prilaže presliku kompletne medicinske dokumentacije koju posjeduje, te moli da se razmotri kompletna situacija. Svjestan je da to što se dogodilo nije u redu, te osjeća veliki žal zbog kompletne situacije. Također je svjestan da je jedan od uzroka bio i stres koji je doživio nešto više od godinu dana kada mu je gorjela kuća. Nakon razgovora sa doktorom, shvatio je da u svojim godinama treba živjeti laganije i sa čim manje stresa.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, te uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te da okrivljeni žali zbog situacije koja se dogodila, te činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenika djelomično osnovan. Naime, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, po ocjeni suda nije nužno okrivljeniku izreći zakonom propisane novčane kazne, već će i blažim novčanim kaznama biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajnopravnih sankcija. Slijedom navedenog, pobijani obavezni prekršajni nalog je preinačen na način da su okrivljeniku za oba prekršaja izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ove presude.
4. Nadalje, s obzirom na prekršajno nekažnjavanje, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, odnosno u tom dijelu je obavezni prekršajni nalog preinačen na način da je zaštitna mjera ukinuta.
5. Pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen u pogledu troškova prekršajnog postupka, te je okrivljeniku naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom u navedenom iznosu.
6. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.
Đurđevac, 17. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 2 otpravka: za okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
