REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-5233/2024-3

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solin

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DU, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 51. stavak 5. u svezi sa člankom 293. stavak 2. istog Zakona, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-4/79674, urbroj: 511- 12-36-23-1 od 23. listopada 2023., izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 17. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, p r e i n a č u j e s e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenom DU za prekršaj iz članka 51. stavak 5. u svezi sa člankom 293. stavak 2. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a uz primjenu odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a dok se u ostalom pobijanom, a nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

II. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, novčana kazna će se u cjelini smatrati plaćenom.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem od 23. listopada 2023. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi sa člankom 293. stavak 2. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i određen mu je naknada troškova za izdavanje naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći kako je ista previsoko i prestrogo određena, a s obzirom da je on jedini zadobio ozljede, a automobil s kojim je skrivio prometnu nesreću da je potpuno uništen i više nije u voznom stanju. Nadalje, da nikada do sada nije bio kažnjavan, da je redoviti student pri sveučilištu u Splitu, da nema vlastitih sredstava i prihoda pa smatra kako bi izricanje opomene postigla ista svrha kažnjavanja kao i izrečenom novčanom kaznom. Naposljetku je naveo kako je predmetni slučaj sklop nesretnih okolnosti zbog kojeg izražava kajanje i žaljenje.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud je našao da je Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split sukladno važećim zakonskim propisima izdala obvezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekla novčanu kaznu koja je u zakonom propisanom iznosu, odnosno u iznosu od 390,00 eura, a s obzirom da je odredbom članka 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se za prekršaj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura onaj koji postupi suprotno odredbama tog članka, a dok je odredbom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se počinitelj prekršaja kazniti novčanom kaznom propisanoj za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba. Nadalje, uzimajući u obzir ukupnost okolnosti koje se tiču počinitelja i prekršaja, sud nije našao postojanje razloga iz članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona za primjenu mjere upozorenja-opomene.

5. Međutim, cijeneći kao olakotne okolnosti da okrivljenik ne bježi od prekršajne odgovornosti za počinjeno djelo, iskazuje kajanje i žaljenje zbog istog te da u spisu predmeta nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno kažnjavan ili osuđivan, a posebno vodeći računa o tome da su posljedice predmetnog prekršaja u većoj mjeri pogodile okrivljenika (zadobio tjelesne ozljede, a vozilo kojim je upravljao znatnije oštećeno) ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura) smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

6. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se izrečena novčana kazna smatrat u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom za plaćanje novčane kazne. 7. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos od 20,00 eura na ime troškova prekršajnog postupka ovog suda u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

8. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Solin, 17. ožujka 2025.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Kristina Ojdanić, v.r.

Petra Dujmović Vranješ, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU SD, Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja