REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Pr-4/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sanjinu Miloševiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Marini Lacković, odvjetnici u Daruvaru, S. Radića 14, protiv tuženika Lepirac d.o.o. OIB:32323862297, Bjelovar, Lepirac 1A, radi naknade štete, dana 17. ožujka 2025. godine,
r i j e š i o j e
Smatra se da je povučena tužba tužitelja, datirana sa 23. siječnjem 2025. godine.
Obrazloženje
1 . U tužbi od 23. siječnja 2025. godine, koju je tužitelj podnio posredstvom punomoćnice u osobi odvjetnika, protiv tuženika, radi naknade štete, tužitelj nije činjenično obrazložio svoje predmetno novčano potraživanje od 3.000,00 Eura u paušalnom iznosu u vezi naknade imovinske štete po osnovi tuđe pomoći i njege, troškova liječenja i putnih troškova jer je samo paušalno za sve te tri vrste različitih troškova (ili dvije, ukoliko su putni troškovi i troškovi liječenja istovjetni), naveo da potražuje navedenu svotu.
2. Shodno tome, sud je rješenjem od 04. veljače 2025. godine, zatražio od tužitelja da u roku od 15 dana, činjenično dopuni podnesenu tužbu, na slijedeći način: "u vezi konkretnog isticanja visine novčanog potraživanja po osnovi tuđe pomoći i njege (što za sada nije učinjeno jer je tužitelj samo paušalno potraživao ukupnu svotu od 3.000,00 Eura i na ime tuđe pomoći i njege i na ime putnih troškove), ali i konkretnog isticanja visine novčanog potraživanja po osnovi putnih troškova, time da u vezi putnih troškova također treba dodatno obrazložiti na koje se sve putne troškove odnosi taj zahtjev tužitelja (u kojem smislu tužitelj treba specificirati za koliki broj putovanja, na kojim točno i na kojim sve relacijama potražuje naknadu putnog troška i kako je matematički uopće došao do iznosa koji se potražuje, a koji treba konkretizirati u točno određenoj svoti), koje iznesene činjenice tužitelj treba potkrijepiti i određenim materijalnih ili drugim dokazima". Istim rješenjem je bilo istaknuto da će se tužba smatrati povučenom, ukoliko u dodijeljenom roku ne bude dopunjena na zatraženi način.
3. Tužitelj je posredstvom punomoćnice u osobi odvjetnice primio navedeno ovosudno rješenje od 04. veljače 2025. godine, dana 17. veljače 2025. godine, te u dodijeljenom roku nije dopunio tužbu na zatraženi način.
4. Shodno tome, valjalo je u smislu čl. 109.st.4. Zakona o parničnom postupku, odlučiti kao u izreci ove odluke.
U Bjelovaru, 17. ožujka 2025. godine.
S u d a c
Sanjin Milošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.
U Bjelovaru, dana 17. ožujka 2025. godine
Sudac:
