REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Ovr Ob-31/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Županja, Dr. Franje Račkog 30c, Županja protiv I-protivnika osiguranja SP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u [adresa] i II-protivnika osiguranja BP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u [adresa], uz sudjelovanje BP mlt. S OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koju zastupa posebni skrbnik IP, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice [adresa] i uz sudjelovanje druge osobe PP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere, dana 17. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I Radi osiguranja nenovčane tražbine protiv I-protivnika osiguranja SP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u [adresa] i II-protivnika osiguranja BP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u [adresa], određuje se privremena mjera oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom, BP mlt. B OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenom **.**.2024. u [adresa], te se BP mlt. B privremeno povjerava drugoj osobi, baki po ocu PP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i smještava u istu.
II Ova privremena mjera traje najduže do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem: R1 Ob-591/2024 radi lišenja prava na roditeljsku skrb protustranaka I-II prema BP mlt. B.
III Žalba protiv ovog rješenja o osiguranju ne odgađa njegovo izvršenje.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je 27. prosinca 2024. ovom sudu podnio prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere na način da se roditeljima BP mlt. S, SP i BP, sada protivnicima osiguranja I-II, izrekne privremena mjera oduzimanja prava na stanovanje sa svojim djetetom BP mlt. B i povjeravanja djeteta na svakodnevnu skrb drugoj osobi, baki po ocu PP iz [adresa], bez ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s djetetom, do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb prema BP mlt. B.
1.1. Predlagatelj osiguranja u prijedlogu za osiguranje navodi da je postupanje predlagatelja započelo nakon zaprimanja obavijesti Doma zdravlja Županja, Patronažne služba Drenovci od 15. veljače 2024. o roditeljima mlt. BP mlt. S iz [adresa], a koje dijete je rođeno **.**.2024., SP i BP koji se u odnosu na dijete ne skrbe te su skrb o njemu prepustili baki po ocu, PP, da PP iznosi poteškoće na način da njezin sin i snaha nisu spremni niti pripremljeni na skrb o novorođenčetu, oboje nezreli, a snaha SP i osoba s intelektualnim poteškoćama, da je tijekom postupka po prijavi, otkako je rođena BP mlt. B, kao zdravo novorođenče, baka po ocu, PP bila uz roditelje djeteta, te im pomagala, da su protustranke I-II iskazale spremnost mijenjati dosadašnje obrasce ponašanja naspram djeteta, ističući kako su i prvotno imali namjeru samostalno skrbiti o djetetu, međutim da su se roditelji s obje strane "nametali" te tako njih onemogućili da u potpunosti samostalno preuzmu skrb, da majka bebu nije znala presvući, nahraniti, te da nije pokazivala niti pretjeran interes, dok na strani oca isto tako nije vidljiv veliki interes, niti razumijevanje u smislu koje su sve potrebe tako malog djeteta, da se ispunjenim Listama za procjenu razvojnih rizika dobiva visoka razina rizika, da dijete izrazito razvojno ugroženo, da postoji veći broj okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja ili u obitelji koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, da su zbog svega navedenog te visoke razine rizika bile potrebne intenzivne intervencije kroz mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete, da je procijenjeno potrebnim odrediti protustrankama I-II mjeru za zaštitu prava i dobrobiti djeteta intenzivnu stručnu pomoć i nadzor nad izvršavanjem roditeljske skrbi te je isto određeno rješenjem ovog Područnog ureda Klasa: UP/I-552-06/24-05/2 od 1. ožujka 2024. u trajanju od 6 mjeseci. Nadalje, predlagatelj osiguranja u prijedlogu navodi da je tijekom navedenog razdoblja roditelje bilo potrebno podučavati roditeljskim vještinama, procjenjivati njihovu spremnost mijenjanju i usvajanju roditeljske uloge te s obzirom na dobiveno dalje procjenjivati potrebu poduzimanja drugih mjera obiteljsko-pravne zaštite, da je praćenjem određene mjere te uvidom u izvješća voditelja mjere vidljivo kako roditelji u početku surađuju s voditeljicom, nastoje uvažavati dane smjernice te preuzimati samostalno skrb o djetetu, da je odnos protustranaka I-II vrlo turbulentan i narušen, da stavljaju potpuni fokus na svoj odnos zanemarujući i zaboravljajući svoju roditeljsku ulogu, da navedenu ulogu preuzima otac II-protustranke koji stanuje s njima u kućanstvu, da je vidljiva nestabilnost u psihičkom zdravlju SP kao i iznošenje osjećaja nepovezanosti s djetetom, navodeći kako nije u stanju biti majkom, a da ju se na navedeno prisiljava, da je majka II-protustranke u prvom mjesecu života mlt. S skrbila o njoj, da uz pristanak roditelja od 25. travnja 2024. baka po ocu PP nastavlja skrbiti o mlt. B u svom kućanstvu u [adresa], dok je s voditeljicom mjere i roditeljima dogovoren način ostvarivanja osobnih odnosa roditelja sa mlt. B, kao i praćenje ostvarivanja zadanih zadataka kroz mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad roditeljskom skrbi, a sve s ciljem preuzimanja potpune skrbi o mlt. B od strane njezinih roditelja, da od postizanja dogovora oko skrbi o mlt. B od strane bake PP roditelji ne dolaze prema dogovoru, nailaze rijetko na 15 minuta, te povremeno telefonom pitaju kako je, da ne uzdržavaju dijete, da je I-protustranka bila hospitalizirana na Odjelu psihijatrije u [adresa] radi intoksikacije s više tableta Helexa, a koje je navodi uzela radi svađe sa II-protustrankom i da tijekom sljedećih mjeseci od svibnja do 5. rujna 2024., odnosno kraja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, protustranke I-II nisu surađivale sa voditeljicom mjere, odnosno prema izvješćima je vidljiv učestali pokušaj da se s njima stupi u kontakt te uporno njihovo odbijanje. Nadalje, predlagatelj u prijedlogu navodi da baka PP adekvatno skrbi o djetetu te uz suradnju sa patronažnom sestrom koja djevojčicu obilazi radi sve kako bi djevojčici omogućila pravilan razvoj i stabilnu okolinu, da je dana 24. listopada 2024. pokušan terenski očevid na adresi stanovanja roditelja, u [adresa], međutim iako je automobil bio u dvorištu, kuća je bila zaključana, nitko nije zatečen, da posljednja dva mjeseca roditelji ne zovu, niti viđaju dijete, da baka po ocu BP mlt. S, PP navodi kako je i nadalje spremna skrbiti o mlt. B, kako se dijete vezalo za nju te kako su našle stabilnost i mir te im više ostatak obitelji ne pričinja poteškoće, da su njezin sin i njegova partnerica u potpunosti prepustili skrb o djetetu njoj, iako joj pričinjaju poteškoće u smislu odbijanja odvođenja djeteta na pedijatrijske preglede, kao i cijepljenje, da su protustranke I-II od veljače 2024. kada je započeo rad s njima dobivali svu stručnu i ostalu pomoć i podršku s ciljem uspostavljanja samostalne skrb o djetetu te prihvaćanja odgovornosti roditeljstva, da navedenu podršku nisu razumijevali kao pomoć te su često bili u otporu, neugodnog stava te u konačnici na štetu djeteta donosili svoje procjene i odluke, da je s tim u svezi vidljivo kako su dijete odveli na jedan pregled pedijatra, a koji je bio nakon učestalog poticanja, dok su odbili cijepljenje djeteta te djevojčica nije procijepljena, da nisu osigurali primjerene stambene uvjete, da je stambeni prostor učestalo zatican mračan, neprozračen te su roditelji morali biti probuđeni za rad s voditeljem prilikom dolazaka, da nisu osigurali financijsku egzistenciju sebi niti djetetu, da je praćenjem obiteljskih okolnosti na strani roditelja vidljiva zlouporaba i grubo kršenje roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava, da su vremenom mlt. I prepustili na skrb baki u potpunosti, dakle dijete su napustili te baka PP skrbi o mlt. B u potpunosti od uzdržavanja do svakodnevne skrbi o djetetu i da roditelji tijekom određene mjere obiteljsko-pravne zaštite intenzivne stručne pomoći i nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi nisu poštovali mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Županja.
2. Odlučujući o prijedlogu za osiguranje sud je obavio uvid u digitalne podatke matice rođenih - ispis od 27. veljače 2024. za BP mlt. I (list 7 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih - ispis od 23. prosinca 2024. za I-protustranku SP (list 9 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih - ispis od 23. prosinca 2024. za II-protustranku BP (list 11 spisa), uvid u izvješće Doma zdravlja Županja, Patronažne službe Drenovci za razdoblje od 26. veljače 2024. do 4. travnja 2024. (list 19-23 spisa), pročitao je izjave protustranaka I-II sa zapisnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Županja od 25. travnja 2024. (list 25-26 spisa), pročitao je obavijest Opće županijske bolnice Vinkovci, Odjela psihijatrije od 21. svibnja 2024. (list 27), pročitao je završno izvješće voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi za razdoblje od 5. ožujka 2024. do 31. srpnja 2024. (list 31-35 spisa), pročitao je izjavu PP sa zapisnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Županja od 12. prosinca 2024. (list 39-40 spisa) i pročitao je obiteljsku procjenu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda [adresa] od 19. prosinca 2024. (list 41-44 spisa) pa je utvrdio,
da je BP mlt. B rođena **.**.2024. u [adresa], da je protustrankama I-II određena mjera obiteljsko-pravne zaštite intenzivne stručne pomoći i nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi,
da su za vrijeme provođenja mjere u razdoblju od 5. ožujka 2024. do 31. srpnja 2024. godine protustranke I-II odbijale suradnju s voditeljem mjere,
da su protustranke I-II odbijale usluge patronažne službe za BP mlt. I,
da roditelji nemaju interes i razumijevanje za potrebe djeteta i da ne uzdržavaju dijete,
da dva mjeseca prije podnošenja prijedloga roditelji nisu ostvarivali osobne odnose s mlt. B,
da izrađene liste za procjenu razvojnih rizika djeteta ukazuju da je dijete izrazito razvojno ugroženo,
da je kod ovog suda pod poslovnim brojem: R1 Ob-591/2024 u tijeku postupak radi lišenja prava na roditeljsku skrb protustranaka I-II prema BP mlt. B,
da su protustranke I-II suglasne da skrb o BP mlt. B preuzme njezina baka po ocu, PP,
da je PP u prvom mjesecu života djeteta skrbila o BP mlt. B i da je od 25. travnja 2024. nastavila skrbiti o njoj,
da je PP suglasna s preuzimanjem skrbi o BP mlt. B i
da psihologijskom obradom bake po ocu BP mlt. S, PP nisu utvrđene karakteristike koje bi bile rizične za sigurnost, dobrobit, rast i razvoj mlt. S.
3. Odredbom čl. 347. st. 2. Ovršnog zakona (dalje u tekstu: OZ/12 – "Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) propisano je da ako je to nužno radi sprečavanja nastanka nenadoknadive ili teško nadoknadive štete, nasilja ili ako je iz drugih važnih razloga to potrebno radi osiguranja pravnog reda, sud može odrediti mjeru kojom će privremeno urediti sporni odnos među strankama.
4. Po stajalištu ovog suda predlagatelj je učinio vjerojatnim da je donošenje privremene mjere potrebno da bi se spriječio nastanak nenadoknadive štete prema BP mlt. B jer je dijete izrazito razvojno ugroženo a njegovi roditelji nemaju interes i razumijevanje za potrebe djeteta te je donošenje privremene mjere u najboljem interesu i za dobrobit djeteta u skladu s čl. 3. Konvencije o pravima djeteta.
4.1. Slijedom navedenog, a temeljem odredbi čl. 346. st. 1. i 2. i čl. 347. st. 2. OZ u vezi s odredbom čl. 531. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) sud je odlučio kao pod t. I izreke ovog rješenja o osiguranju.
5. Trajanje privremene mjere određeno je u skladu s odredbom čl. 351. st. 1. OZ.
Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja o osiguranju.
U Vukovaru 17. ožujka 2025.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja o osiguranju može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 8 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa rješenja putem ovog suda i ne odgađa ovrhu ovog rješenja (čl. 489. st. 1. i 3. Obiteljskog zakona).
DOSTAVITI:
1. predlagatelju osiguranja Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Županja
2. I-protivniku osiguranja SP, [adresa]
3. II-protivniku osiguranja BP, [adresa]
4. posebnom skrbniku djeteta IP dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek
5. PP, [adresa]
