Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp – 1358/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubica Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GŽ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac, Klasa: 211-07/25-5/5957 urbroj: 511-18-10-25-1 od dana 06. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 17. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.2000. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa] kbr 4a., državljanin RH., prekršajno osuđivan
k r i v j e
1. što je dana 06.03.2025. godine u 15,45 sati u mjestu Kula Atlagić 3 dionica prometnice D-27 van naselja zatečen od strane policijskih službenika PP Benkovac – Obrovac da upravlja osobnim automobilom marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera juga u smjeru sjevera, a izvršenim alkotestiranjem pomoću uređaja marke "Drager 6810 ARBL-0472 "utvrđeno je da isti upravlja navedenim osobnim automobilom pod utjecajem od 1,73 g/kg alkohola u organizmu
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je iste prigode utvrđeno da je isti upravljao navedenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. prije položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije, koji prekršaj je počinio treći put u zadnje tri godine
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuje kazna zatvora i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude kazna zavora u trajanju od 30 dana (trideset) i za djelo prekršaja opisanog pod točkom 2. pravorijeka ove presude kazna zatvora u trajanju od 30 dana (trideset), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 dana (šezdeset).
II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 06. ožujka 2025. u 15,45 sati i koje je trajalo do dana 07. ožujka 2025. do 09,40 sati te zadržavanje po Rješenju ovog Suda od dana 07. ožujka 2025. do 17. ožujka 2025. koje uhićenje i zadržavanje se uračunava u izrečenu kaznu zatvora, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava s započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju vrijeme uhićenja kao započeti 1 (jedan) dana, te zadržavanja po rješenju ovog suda u trajanju od 10 dana, što ukupno iznosi 11 dana, tako mu se izrečena kazna zatvora umanjuje za 11 dana (jedanaest) kazne zatvora te mu je preostalo za izdržati 49 (četrdeset devet) dana zatvora.
III. Na temelju odredbe čl. 76a st. 1. Prekršajnog Zakona okrivljeniku se oduzima osobno vozilo marke "Opel" reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji predmet je privremeno oduzet temelje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac od 06. ožujka 2025. godine broj: 01510855. Oduzeto vozilo postaje vlasništvo RH.
IV. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac klasa: 211- 07/25-5/5957 urbroj: 511-18-10-25-1 dana 06. ožujka 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret, dana 06.03.2025. u 15,45 sati u mjestu Kula Atlagić na prometnici D 27 izvan naseljenog mjesta da je zatečen do strane policijskih službenika kojom prigodom da je alkotestiran i očitana mu je koncentracija alkohola od 1,73 g/kg alkohola u organizmu. Upravljao je pod utjecajem alkohola isto tako on da nije stekao pravo na upravljanje tj. nije položio vozački ispit.
2.1.Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl 109.a. PZ-a ls 5., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 6., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls 7., Zahtjev za naknadu troškova ls 8., Izvješće o uhićenju ls 9,10., Ugovor o kupoprodaji motornog vozila ls 11., Obrazac med. dokumentacije ls 12., Izvješće o počinjenom prekršaju ls 13., Potvrda ministarstva Odjela za prekršajne evidencije pravosuđa od današnjeg dana.
3. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 13. t. 1. propisano je da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 8. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.
5. Materijalnom odredbom članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:
1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
6. Kaznenom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
7. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola i to s očitanom koncentracijom od 1,73 g/kg alkohola u organizmu , isto tako da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. prije položenog vozačkog ispita. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 6 a koji dokaz se temeljem odredbe čl. 158. t. 5. PZ-a smatraju dokaznom u prekršajnom postupku Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u navedenom trajanju.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti kazne Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju iz razloga što je Sud mišljenja da će se upravo s kaznom zatvora postići svrha da se okrivljeni ubuduće kloni činjenja prekršaja i da će shvatiti štetnost i neprimjerenost svoga ponašanja, s obzirom da je isti recidivist te počinitelj više prekršajnih djela iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 07. ožujka 2025.
9. Na temelju čl. 76a st. 1. Prekršajnog Zakona okrivljeniku je oduzeto osobno vozilo marke "Opel" reg. oznake i broja [registarska oznaka] tako da oduzeto vozilo postaje vlasništvo RH. Naime, obzirom na okrivljenikovu višestruku prekršajnu kažnjavanost u prometu sud je okrivljeniku oduzeo vozilo koje je uporabljeno za počinjenje prekršaja jer je cijenio da postoji opasnost da će se isto ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Obzirom na navedeno sud je cijenio da se samim izricanjem bezuvjetne kazne zatvora okrivljeniku u trajanju od 60 (šezdeset) dana ne bi preventivno utjecalo na njegovo ponašanje u prometu kako iz stanja predmeta proizlazi da je okrivljenik dosada bio kažnjavan i novčanom kaznom i uvjetnom kaznom zatvora pa su tako iskorišteni svi oblici sankcioniranja prema ovom okrivljeniku i pri takvom stanju stvari ostvareni su uvjeti iz čl. 76a st. 1. Prekršajnog Zakona. Prema utvrđenom ponašanju okrivljenika u prometu proizlazi da isti predstavlja objektivnu opasnost za druge sudionike u prometu zbog čega nije narušeno načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava sukladno čl. 16. st. 2. Ustava RH te nisu narušene ni mjerodavne odredbe konvencijskog prava Ustava RH (U-III-195/2006 od 18. lipnja 2008. godine NN 78/08) te je slijedom svega navedenog postignuta tražena poštena ravnoteža između zahtjeva općeg interesa javnosti i zaštite temeljnih prava pojedinca tj. okrivljenikovog prava na mirno uživanje vlasništva predmetnog vozila.
10.Kako je okrivljenik bio uhićen i doveden na sud radi ispitivanja, trebalo je uračunati to vrijeme u izrečenu kaznu zatvora kao 1 dan, i vrijeme zadržavanja određeno po Rješenju ovog Suda u trajanju od 10 (deset) dana što je i učinjeno, a podrobno navedeno u izreci presude sve na temelju citirane zakonske odredbe tako da je okrivljeniku preostalo izdržati zatvorsku kaznu u trajanju od 49 dana (četrdeset devet).
11.Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru 17. ožujka 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: GŽ,
-zatvoru u Zadru,
- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac,
- pismohrani-ovdje.
