Poslovni broj: UsI-519/2025-2

Republika Hrvatska

Upravni sud u Splitu

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Mirandi Gulišija Jurišić, uz sudjelovanje Radojke Ćupurdije, kao zapisničarke, u postupku radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance Trilj, stranca CĆ, državljanina Jemena, izvanraspravno 17. ožujak 2025.

p r e s u d i o  j e

Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačka, Policijska postaja Ogulin Klasa: NK-UP/I-216-01/25- 03/181 Urbroj: 511-05-09-25-1 od 8. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ogulin Klasa: NK-UP/I-216-01/25-03/181 Urbroj: 511-05-09-25-1 od 8. ožujka 2025., donesenim po službenoj dužnosti, strancu FĆ, sinu C i F, rođ. **.**.1991. u mjestu Taaez, Jemen, državljaninu Jemena, ograničava se sloboda kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance Trilj, na vrijeme od tri mjeseca, računajući od dana donošenja rješenja.

2. Navedeno rješenje dostavljeno je ovom sudu 14. ožujka 2025. radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance Trilj, temeljem odredbe članka 216. stavak 4. Zakona o strancima (Narodne novine, br. 133/20, 114/22, 151/22), prema kojoj se odmah po donošenju rješenja iz stavaka 1. i 2. ovoga članka upravnom sudu dostavljaju spisi predmeta o smještaju u centar. Upravni sud će u roku od pet dana od dana dostave spisa predmeta donijeti odluku kojom se rješenje o smještaju ukida ili potvrđuje.

3. Spisu prileži i zapisnik o saslušanju stranca Klasa: UP/I-216-03/25-02/503 Urbroj: 511-05-09-25-3 od 8. ožujka 2025. na kojem izjavljuje da je u namjeri odlaska u Njemačku krijumčarskom rutom preko Bugarske i Crne Gore došao u Bosnu i Hercegovinu. U Bihaću ih je kraljem veljače 2025. sačekao krijumčar koji ih je smjestio u hostel u kojem je boravio 10 dana. Zajedno s desetak drugih osoba 6. ožujka 2025. krenuo je prema granici koji su prešli pješice. Tamo ih je čekalo jedno vozilo u kojem su se vozili nekoliko sati, kada je došlo do kvara vozila. Nakon toga ostatak grupe krenuo je dalje kroz šumu, dok su se on i još dvojica odlučila vratiti do vozila gdje ih je već čekala policija. U kaznenom predmetu koji se protiv nepoznatog počinitelja vodi radi kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona, ispitan je u svojstvu svjedoka. Izražava namjeru traženja za međunarodnom zaštitom u Republici Hrvatskoj, iako do okončanja postupka pokrenutom po tom zahtjevu ne želi ostati u Republici Hrvatskoj.

5. Prema Zakonu o međunarodnoj i privremenoj zaštiti (Narodne novine br. 70/15, 127/17, 33/23, 17/25):

- tražitelju se može ograničiti sloboda kretanja ako se na temelju svih činjenica i okolnosti konkretnog slučaja procijeni da je to potrebno radi utvrđivanja činjenica i okolnosti na kojima temelji zahtjev za međunarodnu zaštitu, a koje se ne mogu utvrditi bez ograničenja kretanja, osobito ako se ocijeni da postoji rizik od bijega (članak 54. stavak 2. točka 1.);

- tražitelju se može ograničiti sloboda kretanja ako se na temelju svih činjenica i okolnosti konkretnog slučaja procijeni da je to potrebno radi zaštite nacionalne sigurnosti ili javnog poretka Republike Hrvatske (članak 54. stavak 2. točka 3.);

- sloboda kretanja tražitelja ili stranca u transferu može se ograničiti smještajem u prihvatni centar za strance (članaka 54. stavak 5. točka 5.);

- mjera smještaja u prihvatni centar za strance može se izreći ako se individualnom procjenom utvrdi da se drugim mjerama iz stavka 5. ovoga članka ne može ostvariti svrha ograničavanja slobode kretanja (članaka 54. stavak 6.).

6. Slijedom citiranih zakonskih odredbi, a imajući u vidu naprijed utvrđeno činjenično stanje, sud nalazi kako u konkretnom slučaju postoje okolnosti koje opravdavaju ograničenje slobode kretanja smještajem u prihvatni centar za strance.

7. Određeni rok prisilnog smještaja u kojem se aktivnosti radi prisilnog udaljenja moraju izvršavati s dužnom pažnjom, sud smatra primjerenim okolnostima konkretnog slučaja i mjerodavnim odredbama Zakona o strancima, kako bi se osigurala zakonom propisana svrha razmjerna naravi potrebe za ograničenjem slobode.

8. Slijedom sveg navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, br. 20/10, 143/12, 152/14, 94/16 i 29/17, 110/21), odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 17. ožujka 2025.

S U T K I N J A

Miranda Gulišija Jurišić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. (članak 66. ZUS-a). Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude (članak 70. ZUS-a).

DNA:

- Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Ogulin, Ulica Bernandina Frankopana 19

- strancu smještenom u Tranzitnom centru za smještaj stranaca Trilj, Vedrine, Kristine Šušnjare 4, uz popratni dopis

- u spis