Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-798/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalist Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TA, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 15/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga RH MUP PU PG Postaja prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-4/12422 Urbroj: 511-09-34-24-2 od 04. veljače 2025., dana 17. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o   j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni, na način da se prema okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju istih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura i nula centi) pa mu se na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona određuje oborčna otplata izrečene novčane kazne u 6 jednakih mjesečnih obroka s time da prvi obrok dospijeva u 15 dana od primitka ove presude, a svaki daljnji obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik na taj način plati dvije trećine izrečene novčane kazne/ 200,00 eura (slovima: dvjesto eura i nula centi)/.

II/ U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti ostaje na snazi.

III/ Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa troška drugostupanjskog postupka u paušalom iznosu (članak 138. stavak 2. točka 3a i b Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom naloga RH MUP PU PG Postaja prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-4/12422 Urbroj: 511-09-34-24-2 od 04. veljače 2025., okrivljenik TA je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (slovima: šesto šezdeset eura nula centi), zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, u bitnome navodeći da se osjeća krivim što da je došlo do ove istuacije, da je dao sinu prvo uplatnicu da je on plati, a tek prilikom pisanja prigovodra da vidi da ju nije platio. Žao mu je, ali da jednostavno nema za platiti 660,00 eura jer da mu mirovina iznosi 380 eura pa moli da kaznu plati na više rata.

3. Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene novčane kazne, pa je Sud bez ispitivanja okrivljeniku u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da je preinačio odluku o novčanoj kazni, te izrekao za djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama preinačenu novčanu kaznu odnosno, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, a izrečena mu je ublažena novčana kazna kao u izreci. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, s obzirom na okolnosti koje je naveo, a budući okrivljenik nije prekršajno osuđivan prema podacima Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju.

4. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenika plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

5. S obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog Zakona valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točke 3b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi Prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova Prekršajnog postupka ovog drugostupanjskog suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o prigovoru ili žalbi, te temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona osloboditi okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog troška drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir navode prigovora okrivljenika da mu mirovina iznosi 380,00 eura, odnosno materijalne prilike okrivljenika, pa je ocijenjeno da bi plaćanjem istih bilo dovedena u pitanje njegova egzistencija.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).

U Rijeci, 17. ožujka 2025. godine,

Viša sudska savjetnica-specijalist

Moira Gulja, v.r.

Sutkinja

ŽA Mattel, v.r.

Presuda se dostavlja: RH MUP PU Primorsko-goranska Postaji prometne policije Rijeka, u četiri pisana otpravka: za spis, tužitelja i okrivljenika.