Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-614/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Offcut d.o.o. u likvidaciji, Strojarska cesta 20, Zagreb, OIB: 55525619967, kojeg zastupa punomoćnica Ela El Housseini, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenice OO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na novčanom primanju ovršenika, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj Ovr-693/2022 od 16. listopada 2024., 17. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Uvaženjem žalbe ovršenice ukida se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj Ovr-693/2022 od 16. listopada 2024. i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odbačena je kao nepravodobna žalba ovršenice izjavljena protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj Ovr-693/2022 od 19. lipnja 2024.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela ovršenica ne konkretizirajući žalbene razloge, u bitnome ističući da je 8. listopada 2024. Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalnoj službi u Samoboru, podnijela žalbu protiv rješenja o ovrsi od 19. lipnja 2024., i to preporučenom pošiljkom u zakonskom roku, a ne običnom poštom kako je to navedeno u pobijanom rješenju o odbačaju žalbe, za što uz žalbu prilaže potvrdu pošte o predaji preporučene pošiljke. Stoga predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovršenice je osnovana.

5. Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja utvrđuje da je ovršenici 30. rujna 2024. dostavljeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj Ovr-693/2022 od 19. lipnja 2024. te da je ovršenica žalbu protiv navedenog rješenja o ovrsi poslala kao običnu poštansku pošiljku, koja da je kod tog suda zaprimljena 14. listopada 2024., dakle nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje, koji rok je istekao 8. listopada 2024. Stoga je sud prvog stupnja na temelju odredbe članka 358. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) koji se primjenjuje u vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12. i 25/13., dalje: OZ), odbacio žalbu ovršenice kao nepravodobnu.

6. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a sukladno ovlaštenju iz članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. stavkom 1. ZPP-a koji se u ovršnim postupcima primjenjuju na temelju članka 21. stavka 1. OZ-a, utvrđeno je da donošenjem pobijanog rješenja o ovrsi nije počinjena ni jedna od navedenih povreda zakona.

7. Međutim, osnovano ovršenica sadržajem žalbe ukazuje da se sud prvog stupnja pogrešno utvrdio činjenično stanje, te na tako utvrđeno činjenično stanje pogrešno primijenio materijalno pravo.

8. Prema odredbi članka 11. stavka 1. OZ-a, protiv rješenja donesenoga u prvom stupnju može se izjaviti žalba, ako tim zakonom nije drukčije određeno, dok je stavkom 3. istoga članka propisano da se žalba izjavljuje u roku od osam dana od dostave prvostupanjskoga rješenja, ako tim zakonom nije drukčije određeno.

9. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je ovršenici rješenje o ovrsi od 19. lipnja 2024. dostavljeno 30. rujna 2024. te da je ovršenica protiv navedenog rješenja o ovrsi pravovremeno izjavila žalbu 8. listopada 2024. sadržajno se pozivajući na žalbeni razlog iz odredbe članka 50. stavka 1. točke 11. OZ-a, što proizlazi iz dostavljene potvrde pošte o predaji preporučene pošiljke, u smislu odredbe članka 113. stavka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a.

10. Potrebno je naglasiti i da prema odredbi članka 53. stavka 1. OZ-a ovršenik može zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. OZ-a podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja.

11. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju članka 380. točke 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 17. ožujka 2025.

Sutkinja

Branka Ježek Mjedenjak