Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Zk-20/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Jasminki Pavković, sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja HN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke ĆN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi uknjižbe prava vlasništva te brisanja svih zabilježbi i uknjižbi provedenih nakon zabilježbe spora, povodom prigovora MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mladen Lončar, odvjetnik u Rijeci, protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Z- 6998/20 od 6. ožujka 2020., a odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci Stalna Služba u Delnicama poslovni broj Z-14986/2024 od 10. srpnja 2024., 17. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba predlagatelja HN podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci Stalna služba u Delnicama poslovni broj Z- 14986/2024 od 10. srpnja 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem poslovni broj Z-14986/2024 od 10. srpnja 2024. odlučeno je:

"1. Uvažavanjem prigovora MN ukida se ovosudno rješenje posl.br. Z- 6998/20 od 06. ožujka 2020. g. i predmet vraća na ponovni postupak.

2. Nalaže se zabilježba iz točke 1. i uspostava zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije provedbe rješenja posl.br. Z-6998/20 od 06. ožujka 2020. g. i ponovni upis svih plombi."

2. Protiv tog rješenja žali se predlagatelj.

3. Žalba predlagatelja nije dopuštena.

4. Navedeno rješenje prvostupanjski sud je donio na temelju odredbe čl. 145. st. 1. točka g Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19 – dalje: ZZK).

5. Prema odredbi čl. 145. st. 7. ZZK protiv rješenja suca iz stavka 1. točka g toga članka žalba nije dopuštena.

6. Stoga niti predmetna žalba nije dopuštena i bez obzira što je prvostupanjski sud dopustio podnošenje žalbe protiv naprijed navedenog rješenja jer sud u uputi o pravnom lijeku ne može davati više prava nego što daje zakon.

7. Dakle, predlagatelj nema pravo na podnošenje žalbe protiv naprijed navedenog rješenja jer je riječ o odluci kojom nije konačno (nepravomoćno) odlučeno u ovoj zemljišnoknjižnoj stvari, odnosno o predmetnom prijedlogu predlagatelja.

8. Tek nakon što prvostupanjski sud ponovno odluči o predmetnom prijedlogu predlagatelja, osobe ovlaštene za podnošenje pravnih lijekova moći će podnijeti prigovor (a po potrebi i žalbu) i tek tada će drugostupanjski sud biti u mogućnosti ispitivati pravilnost i zakonitost odluke prvostupanjskog suda o prigovoru.

9. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi s odredbom čl. 99. st. 2. ZZK odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Velikoj Gorici 17. ožujka 2025.

Sudac

Jasminka Pavković