REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-3132/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Sanje Vidović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika TL, II-okrivljene ĐL, III-okrivljenika UL i IV-okrivljene EL, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine‟ broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) i članka 71. stavka 1. točka 6. Zakona o posjedovanju i nabavi oružja građana („Narodne novine“ 94/18., 42/20. i 114/22.) povodom optužnog prijedloga VI. Policijske postaje Zagreb broj 211-07/24-5/17202, po službenoj dužnosti, 17. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
I-okrivljenik TL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oslobađa se od optužbe da bi 3. srpnja 2024. u 18.30 sati u hodniku stambene zgrade u [adresa], narušavao javni red i mir na način da bi na fiktivnom javnom mjestu, odnosno prostoru hodnika stambene zgrade na trećem katu prilikom uklanjanja metalnih držača za bicikle došao u fizički i verbalni sukob tako što je prilikom obraćanja i upita što rade II-okrivljena ĐL i IV-okrivljena EL, držeći u rukama metalnu šipku duljine oko 1,5 metara, krenuo prema II-okrivljenoj ĐL, te ju objema rukama odgurnuo u predjelu prsa te time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 29. stavka 5. kažnjivog po članku 71. stavku 1. točka 6. Zakona o posjedovanju i nabavi oružja građana,
II-okrivljena ĐL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] oslobađa se od optužbe da bi 3. srpnja 2024. u 18.30 sati u hodniku stambene zgrade u [adresa], narušavala javni red i mir na način da bi na fiktivnom javnom mjestu, odnosno prostoru hodnika stambene zgrade na trećem katu prilikom uklanjanja metalnih držača za bicikle došla u verbalni sukob sa I-okrivljenikom TL pri čemu je glasno vikala i galamila i vrijeđala ga riječima: "Jebo ti T mater, ti si kriminalac" te time počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III-okrivljenik TLF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] oslobađa se od optužbe da bi 3. srpnja 2024. u 18.30 sati u hodniku stambene zgrade u [adresa], narušavao javni red i mir na način da bi na fiktivnom javnom mjestu, odnosno prostoru hodnika stambene zgrade na trećem katu prilikom uklanjanja metalnih držača za bicikle na način da bi glasno vikao i galamio, te u jednom trenutku uzeo drvenu palicu duljine oko 40 centimetara i krenuo fizički nasrtati na I-okrivljenika TL, u čemu ga je spriječila IV-okrivljena EL, te je tim činom učinio vidljivom drvenu palicu duljine oko 40 centimetara, odnosno uznemirio zatečen osobe te time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 29. stavka 5. kažnjivog po članku 71. stavku 1. točka 6. Zakona o posjedovanju i nabavi oružja građana,
IV-okrivljena EL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] oslobađa se od optužbe da bi 3. srpnja 2024. u 18.30 sati u hodniku stambene zgrade u [adresa], narušavala javni red i mir na način da bi na fiktivnom javnom mjestu, odnosno prostoru hodnika stambene zgrade na trećem katu prilikom uklanjanja metalnih držača za bicikle došla u verbalni sukob sa I-okrivljenikom TL pri čemu je glasno vikala i galamila i vrijeđala ga riječima: "Jebo ti T mater, ti si kriminalac" te time počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
III. Na temelju članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona od I-okrivljenika TL se trajno oduzima jedna metalna šipka duljine 1,5 metara, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta VI. Policijske postaje Zagreb serijskog broja [serijski broj] od 3. srpnja 2024., te se stavlja na raspolaganje MUP-u RH, VI. Policijskoj postaji Zagreb.
IV. Na temelju članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona od III-okrivljenika UL se trajno oduzima jedna drvena smeđa palica duljine 40 centimetara, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta VI. Policijske postaje Zagreb serijskog broja [serijski broj] od 3. srpnja 2024., te se stavlja na raspolaganje MUP-u RH, VI. Policijskoj postaji Zagreb.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb pod brojem 211- 07/24-5/17202 podnijela je 16. rujna 2024. optužni prijedlog protiv I-okrivljenika, II- okrivljene, III-okrivljenika i IV-okrivljene, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i protiv I-okrivljenika i III-okrivljenika zbog djela prekršaja iz članka 29. stavka 5. kažnjivog po članku 71. stavka 1. točka 6. Zakona o posjedovanju i nabavi oružja građana.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je našao da djelo koje se I-okrivljeniku, II- okrivljenoj, III-okrivljeniku i IV-okrivljenoj stavljeno na teret, a činjenično je opisano u izreci ove presude po propisu nije prekršaj. Naime, svim okrivljenicima je stavljeno na teret da su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na fiktivnom javnom mjestu, odnosno prostoru hodnika stambene zgrade na trećem katu na adresi u [adresa], koje mjesto se, po kategorizaciji javnih mjesta u smislu odredaba Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, razvrstava u kategoriju tzv. fiktivnog javnog mjesta, tj. onog mjesta koje po svojoj namjeni nije javno mjesto, ali pod određenim uvjetima (dostupnost vidiku ili čujnosti s neograničenog javnog mjesta) može imati takav značaj. Prema zaključku Odjela za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 12. listopada 2022., ako je prekršaj počinjen na fiktivnom javnom mjestu, u činjeničnom opisu djela mora biti navedeno (opisano) da se ponašanje okrivljenika reflektiralo, znači da je bilo vidljivo ili čujno, na neograničenom javnom mjestu, bez koje okolnosti u činjeničnom opisu djelo nije prekršaj. Ovo iz razloga što je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja pa sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. Dakle, za ispunjenje bića onih prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kod kojih je javnost mjesta bitno i konstitutivno obilježje bića djela, a počinjena su na fiktivnom javnom mjestu, o čemu se radi u ovom prekršajnom predmetu, nužno je da činjenični opis optužbe sadrži naznaku (opis) da se ponašanje okrivljenika reflektiralo, znači da je bilo vidljivo ili čujno, na neograničenom javnom mjestu. U protivnom, dakle u nedostatku tog konstitutivnog elementa bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj. Kako je to vidljivo iz činjeničnog opisa okrivljenicima je stavljeno na teret da bi djelo iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koje je javnost mjesta počinjenja konstitutivni element bića djela, počinili na fiktivnom javnom mjestu („u hodniku stambene zgrade na trećem katu"), ali nije opisano da bi njihova radnja bila čujna odnosno vidljiva na neograničenom javnom mjestu.
3. Ispitujući optužni prijedlog, sud je našao da djelo koje se I-okrivljeniku i III- okrivljeniku stavljeno na teret, a činjenično je opisano u izreci ove presude po propisu nije prekršaj. Naime, I-okrivljeniku i III-okrivljeniku je stavljeno na teret da bi počinili prekršaj iz članka 29. stavka 5. kažnjivog po članku 71. stavku 1. točka 6. Zakona o posjedovanju i nabavi oružja građana. Člankom 29. stavkom 5. Zakona o posjedovanju i nabavi oružja građana oružje kategorije B, C i D se na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima, odnosno nositi na način koji građane uznemiruje, dok je člankom 71. stavkom 1. točka 6. propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja oružje kategorije B, C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima. Međutim, I-okrivljeniku se optužnim prijedlogom stavlja na teret da bi u hodniku stambene zgrade na trećem katu u [adresa], držeći u rukama metalnu šipku duljine oko 1,5 metara krenuo prema II-okrivljenoj ĐL, a III-okrivljeniku da bi u jednom trenutku uzeo drvenu palicu duljine oko 40 centimetara i krenuo fizički nasrtati na I- okrivljenika TL u čemu ga je spriječila IV-okrivljena EL, dok je tim činom učinio vidljivim drvenu palicu i uznemirio prisutne osobe. Međutim, hodnik stambene zgrade na trećem katu, po svojim pravnim i stvarnim obilježjima, ne predstavljaju a priori javno mjesto, sud smatra da se nisu u ponašanju okrivljenika ostvarila bitna obilježja tog djela prekršaja jer je svrha te norme da se ne uznemiruju drugi građani nošenjem oružja u javnosti, a koje bitno obilježje djela prekršaja nije opisano u činjeničnom opisu djela prekršaja.
4. Odredbom članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona propisano je da će sud, ispitujući optužni prijedlog, ako nađe da djela koja se okrivljenicima stavljaju na teret nisu prekršaji, odmah donijeti presudu kojom se okrivljenici oslobađaju optužbe.
5. Stoga je sud, okrivljenike oslobodio od optužbe našavši da djela koja se okrivljenicima stavljaju na teret, na način opisan u optužnog prijedlogu, po propisu nisu prekršaji.
6. Kako su okrivljenici oslobođeni od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
7. Od I-okrivljenika je na temelju zakonskih odredbi citiranih u izreci presude trajno oduzeta jedna metalna šipka duljine 1,5 metara, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta VI. Policijske postaje Zagreb serijskog broja [serijski broj] od 3. srpnja 2024., jer postoji opasnost da bi se taj predmet mogao uporabiti za počinjenje prekršaja, a potrebno je i radi zaštite opće sigurnosti.
8. Od III-okrivljenika je na temelju zakonskih odredbi citiranih u izreci presude trajno oduzeta jedna drvena smeđa palica duljine 40 centimetara, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta VI. Policijske postaje Zagreb serijskog broja [serijski broj] od 3. srpnja 2024., jer postoji opasnost da bi se taj predmet mogao uporabiti za počinjenje prekršaja, a potrebno je i radi zaštite opće sigurnosti.
U Zagrebu 17. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Sanja Vidović, v.r.
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljeniku TL, [adresa],
2. II-okrivljenoj ĐL, [adresa],
3. III-okrivljeniku UL, [adresa],
4. IV-okrivljeniku EL, [adresa],
5. Tužitelju VI. Policijska postaja Zagreb,
6. Pismohrana.
