REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
10010 Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Povrv-128/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Telemach Hrvatska d.o.o. (ranije: Tele2 d.o.o.), OIB: 70133616033, Ulica Josipa Marohnića 1, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Sučić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 17. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Milana Glibote iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-2613/13 od 25. studenog 2013.
r i j e š i o j e
Ročište određeno za dan 16. travnja 2025. neće se održati.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Milana Glibote sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv- 2613/13 od 25. studenog 2013. određena je ovrha protiv ovršenika, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. Ovršenik je 4. prosinca 2013. pravodobno podnio obrazloženi prigovor iz kojeg proizlazi da pobija rješenje o ovrsi u cijelosti.
3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-894/2015-13 od 31. siječnja 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Milana Glibote sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-2613/13 od 25. studenog 2013., u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene ovršne radnje te je određeno da se postupak ima nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Podneskom od 12. veljače 2025. tuženik je povukao prigovor protiv rješenja o ovrsi i na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Milana Glibote sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-2613/13 od 25. studenog 2013. te moli sud da obustavi postupak po navedenom prigovoru.
5. Ukazuje se da odredba čl. 456. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispr., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP) propisuje da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave odustane od svih podnesenih prigovora, platni nalog ostaje na snazi.
6. Ukazuje se da odredba čl. 332.a. st. 2. ZPP propisuje da ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev ili ako tuženik nije izričito osporio tužbeni zahtjev, sud može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu (članci 325. i 329.), ako ne postoje druge smetnje za njezino donošenje.
7. Slijedom svega navedenog, a budući da je tuženik povukao prigovor protiv rješenja o ovrsi prije zaključenja glavne rasprave, što znači da nije osporio tužbeni zahtjev, to je sud donio presudu kojom je održao na snazi rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Milana Glibote sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-2613/13 od 25. studenog 2013. i odlučio kao u izreci presude, sukladno čl. 332.a st. 2. ZPP u vezi sa čl. 332.a. st. 2. ZPP.
8. Ukazuje se da odredba čl. 284. st. 6. ZPP propisuje da ako je udovoljeno uvjetima za donošenje presude bez održavanja rasprave iz članka 332.a ovoga Zakona ili presude zbog ogluhe iz članka 331.b ovoga Zakona, sud neće odrediti pripremno ročište, nego će strankama dostaviti pisani otpravak presude.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 17. ožujka 2025.
Sudac:
Berislav Zaninović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.
DNA:
- tužitelju po pun.
- tuženiku
