Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-196/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Goranu Škugoru, sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pokojnog O (ABC) ABC pok. G, odlučujući o žalbi nasljednika OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici Stalna služba u Krku poslovni broj O-1215/2022 od 29. siječnja 2024., 17. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba nasljednika OĆ te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Crikvenici Stalna služba u Krku poslovni broj O-1215/2022 od 29. siječnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

" I. Naknadno pronađena imovina pok. O (ABC) ABC pok. ABC i pok. N rođ. Ć (u zemljišnim knjigama upisan kao GĆ, [adresa]; GĆ, [adresa]; GĆ, [adresa]: GĆ, [adresa];), rođenog **.**.1916., umrlog **.**.1994., s posljednjim prebivalištem u [adresa], J. A.

Petrisa 3, koja se sastoji od:

A) - 1/2 dijela k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- 13/144 dijela k.č [katastarska čestica broj] kuća u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- 1/12 dijela k. č. [katastarska čestica] u gt. II. zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

B) - 7/144 dijela k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- 7/144 dijela k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- 1/12 dijela k. č. [katastarska čestica] u gt. I. zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- 1/12 dijela k. č. [katastarska čestica] u gt. I. zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- 1/12 dijela k. č. [katastarska čestica] u gt. I. zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- 1/2 dijela k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- 1/2 dijela k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- 1/2 dijela k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- 1/2 dijela k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- 1/12 dijela k. č. [katastarska čestica] u gt. VI. zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

[katastarska općina]

C) - 1/12 dijela k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- k. č. [katastarska čestica] u gt. [katastarska općina]

temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Krku posl. br. O-121/94 od 16. kolovoza 1994. i rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Krku posl. br. O-255/96 od 18. lipnja 1997. te oporuke, zakona i ustupa, uručuje se nasljednicima

1. NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sinu ostavitelja, nekretnine pod A) u cijelosti, nekretnine pod B) u 1/2 dijela i nekretnine pod C) u 2/3 dijela,

2. OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sinu ostavitelja, nekretnine pod B) u 1/2 dijela i nekretnine pod C) u 1/3 dijela.

II. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Crikvenici - Stalne službe u Krku izvršit će uknjižbu prava vlasništva na ime nasljednika po pravomoćnosti ovog rješenja."

2. Protiv navedenog rješenja žalbu ulaže nasljednik OĆ zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Ističe kako je pobijano rješenje u suprotnosti sa sporazumom nasljednika iz 2000. koji je proveden u katastarskom operatu, te je stoga prvostupanjski sud propustio raspraviti postoji li između nasljednika sporazum o naknadno pronađenoj imovini. Predlaže usvojiti žalbu i pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Nasljednik NĆ u odgovoru na žalbu osporava postojanje bilo kakvog sporazuma između nasljednika te ističe kako ga OĆ spominje po prvi puta u ovom postupku u svojoj žalbi, te da bilo kakav sporazum kada bi i postojao mogao imati učinka samo ukoliko je dan u okviru ostavinskog postupka. Predlaže odbiti žalbu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz stanja spisa proizlazi kako se tijekom postupka pred prvostupanjskim sudom nasljednik OĆ nije pozivao na postojanje bilo kakvog sporazuma među nasljednicima, niti su se nasljednici u tom postupku sporazumjeli da bi se naknadno pronađena imovina sporazumom nasljednika trebala podijeliti na drugačiji način nego što je određeno pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju.

6. Podredno valja istaknuti kako nasljednik OĆ u žalbi po prvi puta ističe navode o postojanju navodnog sporazuma nasljednika te time u žalbi po prvi puta iznosi nove činjenice, a što nije dopušteno u smislu odredbe čl. 352. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) u svezi s odredbom čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – dalje: ZN).

7. Stoga je prvostupanjski sud u skladu s odredbom čl. 234. st. 1. ZN pravilno pobijanim rješenjem rasporedio naknadno pronađenu imovinu među nasljednicima, slijedom čega su žalbeni navodi odbijeni kao neosnovani.

8. Slijedom navedenog, utvrđeno je kako nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj drugostupanjski sud temeljem čl. 365. st. 2. ZPP pazi po službenoj dužnosti te je materijalno pravo pravilno primijenjeno pa je žalbu nasljednika OĆ temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje prvostupanjskog suda.

U Velikoj Gorici 17. ožujka 2025.

Sudac

Goran Škugor