REPUBLIKA HRVATSKA
P-2073/2024-10
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A I Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], 113. Šibenske brigade HV-a 74 C, Bilice, Šibenik, kojeg zastupaju odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Nikolina Crnogaća Grubišić i Ivica Crnogaća u Šibeniku, protiv tuženika: 1. BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Bore Erceg, odvjetnik u Šibeniku, 5. DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], Nikole Šubića Zrinskog 25, 31215 Ernestinovo i 7. VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Š [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 17. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
1. Utvrđuje se da je tužitelj: ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, zk odjel Šibenik, kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i to kako je ista označena u Geodetskom elaboratu izrađenom od ureda ovlaštenog inženjera geodezije NR, broj elaborata: 389/2024 od dana 07. studenog 2024. godine, a koji elaborat je potvrđen po RH DGU Područni ured za katastar Šibenik Odjel za katastar nekretnina Šibenik, KLASA: 932-06/2024-02/3551, URBROJ: 541-26-02/1-24-3 dana 25. studenog 2024. godine te na prijavnom listu za zemljišnu knjigu koji je sastavni dio navedenog elaborata kojim su uređene međe predmetne nekretnine te su ucrtani kuća i dvorište – kuća, Bilice, 113. Šibenske brigade HV 74 c 127 m2 i dvorište 313 m2, ukupno 440 m2 pa se ovlašćuje tužitelj zatražiti i u zemljišnim knjigama ovog suda ishoditi provedbu prijavnog lista koji je sastavni dio gore navedenog Geodetskog elaborata, kao i zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], kuća, Bilice, 113. Šibenske brigade HV 74 c 127 m2 i dvorište 313 m2, ukupno 440 m2 i to na svoje ime za cijelo (1/1), uz istovremeni izbris prava vlasništva s imena:
GR. B, OIB: [osobni identifikacijski broj], HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], LR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sve za cijelo uz upis prava vlasništva na ime tužitelja: ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj] za cijelo, kao i izbris prava doživotnog plodouživanja upisanog 23. srpnja 1964. godine pod brojem Z-1613/64 na temelju rješenja o nasljeđivanju 26.01.1956. O 432/55 na korist KR ud. P, na suvlasničkim dijelovima:
18., 19., 20., 21. i 22, sve za cijelo.
II. Utvrđuje se da je tužitelj: ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnina kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], obje K. O. [katastarska općina] i to kako su iste označene u Geodetskom elaboratu izrađenom od ureda ovlaštenog inženjera geodezije NR, broj elaborata: 389/2024 od dana 07. studenog 2024. godine, a koji elaborat je potvrđen po RH DGU Područni ured za katastar Šibenik Odjel za katastar nekretnina Šibenik, KLASA: 932-06/2024-02/3551, URBROJ: 541-26-02/1- 24-3 dana 25. studenog 2024. godine te na prijavnom listu za zemljišnu knjigu koji je sastavni dio navedenog elaborata pa se ovlašćuje tužitelj zatražiti i u zemljišnim knjigama ovog suda ishoditi provedbu prijavnog lista koji je sastavni dio gore navedenog Geodetskog elaborata, kao i zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva nekretnina oznaka: kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], obje K. O. [katastarska općina] sve za cijelo (1/1) na svoje ime: ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], uz istovremeni izbris prava vlasništva s imena: DR, OIB: [osobni identifikacijski broj] za cijelo.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da su predmet ovog postupka nekretnine koje su u zemljišnim knjigama ovog suda označene kao:
a) kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], oranica, površine 440 m2 i to kako je to naznačeno u Geodetskom elaboratu izrađenom od ureda ovlaštenog inženjera geodezije NR, broj elaborata: 389/2024 od dana 07. studenog 2024. godine, a koji elaborat je potvrđen po RH DGU Područni ured za katastar Šibenik Odjel za katastar nekretnina [adresa], KLASA: 932-06/2024-02/3551, URBROJ: 541-26-02/1- 24-3 dana 25. studenog 2024. godine te na prijavnom listu za zemljišnu knjigu koji je sastavni dio navedenog elaborata kojim su uređene međe predmetne nekretnine te su ucrtani kuća i dvorište – kuća, [adresa], 113. Šibenske brigade HV 74 c 127 m2 i dvorište 313 m2, ukupno 440 m2,
b) kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], oranica, površine 611 m2 i to u dijelu kako je to naznačeno u Geodetskom elaboratu izrađenom od ureda ovlaštenog inženjera geodezije NR, broj elaborata: 389/2024 od dana 07. studenog 2024. godine, a koji elaborat je potvrđen po RH DGU Područni ured za katastar Šibenik Odjel za katastar nekretnina [adresa], KLASA: 932-06/2024-02/3551, URBROJ: 541-26-02/1- 24-3 dana 25. studenog 2024. godine te na prijavnom listu za zemljišnu knjigu koji je sastavni dio navedenog elaborata formirane kao nove nekretnine zemljišnoknjižnih oznaka: kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], obje K.O.
C.
Nadalje je naveo da su kao (su)vlasnici navedenih nekretnina upisani tuženici i pravni prednici stranaka, međutim, da je on stvarni vlasnik istih (u naravi njegove obiteljske kuću s okućnicom i pomoćnim objektima) stekavši ih kupnjom, a od vremena koje da se nalazi u poštenom i zakonitom posjedu istih odnosno njegovi pravni prednici prije toga. Naime, da je stvarni vlasnik istih bio FR pok. B iz [adresa] s kojim da je 2007. zajedno s tuženikom ad. 5. DR sklopio kupoprodajni ugovor, a potom i 2010. aneks istog s pravnim sljednicima tada pok. FR, te predmetom kojih da je bio odgovarajući realni dio kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]-Vrulje površine 531 m2, a naknadnim katastarskim cijepanjem kojeg da su formirane predmetne nekretnine. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženice ad. 4. RR i ad. 7. VR su tijekom prethodnog postupka priznale tužbeni zahtjev, dok ostali tuženici nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe podnijeli odgovore na istu, s tim da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su te tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu.
3. Kraj takvog stanja stvari, te kako su po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ispunjeni zakonski uvjeti propisani odredbama članka 332. stavak 1. i članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), to je bez daljnjeg raspravljanja valjalo donijeti presudu na temelju priznanja i zbog ogluhe kojom se prihvaća postavljeni tužbeni zahtjev, a u obrazloženju ove presude samo navesti razloge koji opravdavaju njezino donošenje.
4. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za nadoknadu istog.
Šibenik, 17. ožujka 2025.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, dok se presuda zbog ogluhe ne može pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužitelju, po punomoćnicima
- tuženicima ad. 1. - ad. 3. i ad. 5. - ad. 7., osobno
- tuženici ad. 4., po punomoćniku
