Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-54/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja HU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika DU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, izvanraspravno dana 17. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj HU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik vozila marke MV Agusta 175, tip CSS- SuperSport Disco Volante, boje crvene, broj šasije [broj šasije], proizvedenog u Italiji, godine 1954., s otto motorom, obujma 175 ccm, snage 10,44 kW (14 KS), što je tuženik VU iz [adresa], dužan priznati, te izdati tužitelju ispravu sposobnu za prijenos vozila na ime i vlasništvo tužitelja, a koju ispravu u suprotnom zamjenjuje ova presuda, te se nalaže MUP-u, Policijskoj postaji u Zadru, Odjel za registraciju vozila, da na temelju ove presude izvrši registraciju opisanog vozila na ime i vlasništvo tužitelja, te da mu izda prometnu dozvolu, knjižicu vozila kao i registracijske pločice, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da mu je tuženiku prije 29 godina poklonio vozilo marke MV Agusta 175, tip CSS-Super Sport Disco Volante, proizvedeno 1954. Nadalje, navodi da je tuženik predmetno vozilo neispravno držao kod sebe 20-30 godina, tako da sva dokumentacija vezana za vozilo ne postoji. U bitnom, kao predmet, odnosno bivši vlasnik vozila može se uzeti jedino tuženik, pa predlaže da sud donese presudu u ovoj pravnoj stvari.
2. Podneskom od 11. veljače 2025., tuženik navodi kako priznaje tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
3. Obzirom da je odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), valjalo je odlučiti kao u izreci.
4. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom stranke isti nisu popisale.
Zadar, 17. ožujka 2025.
S u t k i nj a
Iva Abfal
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
DNA:
1. Tužitelju osobno,
2. Tuženiku osobno.
