REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp -10584/2024-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Jagode Radinović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CAĆ., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), optužnim prijedlogom broj: Kl: 211-07/24-5/18612, Ur. br. 511-12-24-24-1 od 15. srpnja 2024. II. Policijske postaje Split, temeljem čl.181.st.1.t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), po službenoj dužnosti,

p r e s u d i o  j e

Protiv

CAĆ, C, iz [adresa], okrivljenika: rođenog **.**.1986. u [adresa], Argentina, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. Italije,

odbija se optužba

da bi 15. srpnja 2024. u 06,15 sati, u mjestu Split, Ulica Matice Hrvatske 1, narušio javni red i miri na način da je na javnom mjestu u automat klubu Favbet i ispred na ulici vikao i vrijeđao izvanbračne partnere CA i njegovu partnericu AAĆ riječima: "Argentina je kurac, pička vam materina, viva Kolumbia, viva AA", nakon čega je ispred automat kluba zatvorenim dlanom desne ruke pokušao udariti CA koji se izmaknuo, te je potom KA uhvatio svojom lijevom rukom za njenu desnu nadlakticu udarivši je zatvorenim dlanom desne ruke u lijevu stranu glave, predio sljepoočnice,

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22, 47/23).

Troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15), padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda, osim troškova iz čl. 138. stavak 2. točaka 5. i 7. istog Zakona.

Obrazloženje

1.II. Policijska postaja Split podnijela je 23. kolovoza 2024. optužni prijedlog protiv prvookrivljenika CAĆ i drugookrivljenika CA, a koji predmet je nakon odustanka tužitelja za prvookrivljenika razdvojen zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.U tijeku postupka, a 30. kolovoza 2024. tužitelj je odustao od optužnog prijedloga, protiv CAĆ, zbog podnošenja kaznene prijave pa je temeljem u izreci citiranog propisa odbijena optužba protiv okrivljenika za djelo prekršaja iz izreke presude.

3.Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda samo u slučajevima iz čl. 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona odnosno u slučaju da se okrivljenik oslobađa optužbe jer njegovo djelo nije prekršaj ili nije dokazano da je počinio terećeni prekršaj dok u svim ostalim slučajevima i kada nije proglašen krivim nema pravo na naknadu tih troškova.

U Sinju 17. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jagoda Radinović

Ombreta Bareza

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DN-a:

-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje