REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-171/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke , u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe HJ GRADNJA j.d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe NAL, radi djela prekršaja iz čl.42.st.1.tč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu (N.N. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20,114/22, 82/23) pokrenutom prigovorom 1. i 2. okrivljenih protiv prekršajnog naloga Financijske agencije Klasa:034-07/24-04/11283, Ur.broj:118-07-03-24-1 od 03.10.2024. godine, temeljem čl.222., čl.183. i čl.155.st.1. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15,118/18,114/22) dana 17. ožujka 2025. godine, objavio i
presudio je
I. 2. okrivljena odgovorna osoba: NAL, kćer N i E, rođ. Ć, rođena **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, VŠS, medicinska sestra, zaposlena, udovica, nema djece, sa adresom stanovanja [adresa]., prekršajno kažnjavana,
kriva je
što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta HJ GRADNJA j.d.o.o. nije dostavila FINI u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30.06.2024. godine, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave, za poslovnu 2023. godinu,
dakle, nije u Zakonom propisanom roku dostavila godišnji financijski izvještaj radi javne objave u skladu s odredbom čl.30.st. 5., 6., 7. i 11. ZR/23,
čime je počinila prekršaj iz čl.42.st.2. u vezi st.1.tč.35. Zakona o računovodstvu,
pa joj se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona 2. okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona 2. okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona 2. okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
obustavlja se prekršajni postupak
protiv: 1. okrivljene pravne osobe HJ GRADNJA j.d.o.o., OIB: 09765422679, sa sjedištem u mjestu Gradec, Pokasi 4C., zbog prekršaja iz čl.42.st.1. točka 35. Zakona o računovodstvu.
V. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. tč.2. do 5. i tč.7. istog Zakona u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, pod brojem gornjim, podnijela je prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji su 1. i 2. okrivljeni pravodobno uložili prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden redovan postupak.
2. 2. okrivljenica kao jedina za zastupanje 1. okrivljene pravne osobe očitovala da se smatra krivom, te u svojoj obrani navela da je zaista propustila dostaviti predmetni i financijski izvještaj radi javne objave vezano za poslovanje pravne osobe HJ GRADNJA j.d.o.o., nije znala da je to potrebno jer pravna osoba nije poslovala više godina. Do 2023. godine te poslove obavljala je knjigovođa i brisana je iste te godine iz registra obveznika PDV-a i to s danom 30.06.2022. godine, imala je niz izdataka uključujući i kredit za koji nije znala do ostavinske rasprave iza pokojnog supruga. Moli Sud da ukoliko je moguće da se ne kazne za ovaj prekršaj.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor, porezno rješenje, rješenje PU od 20.09.2023., potvrde o nalogu za plaćanje, prijavu poreza na dobit, prijavu PDV-a, smrtni list, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja, izvadak iz registra Trgovačkog suda, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Temeljem obrane 2. okrivljenika, kao i uvida u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, Sud je utvrdio da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno te je donijela odluku kao u izreci citirane presude.
5. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje 2. okrivljenice koje je prihvatio u cijelosti, sukladno dokazima u spisu, u ponašanju 2. okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući je isti propustila do 30.06.2024. godine Financijskoj agenciji dostaviti godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave za prethodnu poslovnu 2023. godinu.
6. Slijedom navedenog Sud je 2. okrivljenicu oglasio krivom, te joj je izrekao ublaženu novčanu kaznu primjenjujući čl. 37. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj njezine krivnje, priznanje djela prekršaja i protek vremena od nastupa događaja kao i obiteljske prilike na koje ukazuje u obrani i činjenicu da pravna osoba nije poslovala niz godina, a nisu nastale štetne posljedice, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je Sud uvjerenja da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6.1. S obzirom na visinu zapriječene novčane kazne za predmetni prekršaj, nije bilo mogućnosti mjere opomene ili oslobođenja od kazne.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa 2. okrivljenica je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa 2. okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji trošak je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovnom stanju 2. okrivljenice.
9. Temeljem odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu Sud je obustavio prekršajni postupak budući je pravna osoba prestala postojati, obzirom je Trgovački sud u Zagrebu brisao subjekt pod nazivom HJ GRADNJA j.d.o.o., Rješenjem br. Tt-25/813-1 dana 28.01.2025. godine.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa troškovi prekršajnog postupka u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
11. Okrivljenica je za prekršaj iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu proglašena krivom i izrečena joj je kazna propisana Zakonom o računovodstvu („Narodne Novine“ broj 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22, 82/23), a dana 27. srpnja 2024. godine stupio je na snagu novi Zakon o računovodstvu (N.N. 85/24, 145/24) te je Sud utvrdio da postoji pravni kontinuitet u odredbi čl.60.st.1.tč.42. i st.2. Zakona o računovodstvu vezano za predmetni prekršaj, time da je utvrđeno u smislu čl.3. Prekršajnog zakona, da novi Zakon nije povoljniji za okrivljenicu budući da je zapriječena ista kazna za odgovornu osobu u rasponu od 660,00 do 2.650,00 eura, radi čega je primijenjen Zakon koji je bio na snazi u vrijeme događaja.
U Vrbovcu, 17. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
