Poslovni broj: P-1131/2024.-3.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici- Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja : BM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnica Danijela Toth, odvjetnica u [adresa], protiv tužene EM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kao slijednice zemljišnoknjižno upisanih vlasnika DM pok.PM, [adresa], Veljačić PM pok.PM, B i CM pok.Pavla, Oštrobradići, radi utvrđenja prava vlasništva, 17. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj ĆM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva na nekretninama označenim kao k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oranica i k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oranica te k. č. [katastarska čestica], šuma, k. č. [katastarska čestica], šuma, k. č. [katastarska čestica], pašnjak, k. č. [katastarska čestica], pašnjak, k. č. [katastarska čestica], pašnjak sve u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II. Ovlašćuje se tužitelj ĆM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] po pravomoćnosti ove presude izvršiti upis prava vlasništva s imena tuženice : EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao sljednice DM pok.PM , [adresa] u odnosu na nekretninu označenu kao k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oranica , EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao sljednice PM pok.Pavla , [adresa] u odnosu na nekretninu označenu kao k. č. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oranica, EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao sljednice CM pok.Pavla, Oštobradići, u odnosu na nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica], šuma, k. č. [katastarska čestica], šuma, k. č. [katastarska čestica], pašnjak, k. č. [katastarska čestica], pašnjak, k. č. [katastarska čestica], pašnjak sve u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uz istovremeno brisanje upisanih utuženih zemljišnoknjižnih vlasnika, na svoje ime, u odnosu na nekretnine opisane u točci I izreke ove Presude .

Obrazloženje

1. Dana 12. prosinca 2024, sudu je predana tužba radi utvrđenja prava vlasništva, na nekretninama koje u zemljišnoj knjizi ovoga suda nose oznaku: k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oranica , k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oranica, k. č. [katastarska čestica], šuma, k. č. [katastarska čestica], šuma, k. č. [katastarska čestica], pašnjak, k. č. [katastarska čestica], pašnjak, k. č. [katastarska čestica], pašnjak sve u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U nastavku teksta ovog obrazloženja, sud će na navedene nekretnine referirati i kao na utužene nekretnine.

2, U prilog tužbenom zahtjevu, navedeno je da bi tuženica i prednik tuženice, bili samo formalno upisani u zemljišnim knjigama koje se vode pri ovome sudu kao vlasnici utuženih nekretnina, no da bi stvarni vlasnik utuženih nekretnina bio tužitelj, i to u cijelosti .

3. Vlasništvo utuženih nekretnina, u naravi ograđenog zemljišta to dijelom šume a dijelom tzv.dolca u predjelu zvanom "Ponikve" tužitelj da je stekao temeljem pravnog posla – sklapanjem kupoprodajnog ugovora sa ĐM dana 20. listopada 1974. godine, stvarnom vlasnicom i kvalificiranom posjednicom utuženih nekretnina. Istu da je nakon njezine smrti naslijedila upravo tuženica EM i to temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju.

Tužitelj da je stupio u posjed kupljenih nekretnina još davne 1974. godine, kupoprodajni ugovor da je u cijelosti realiziran te danas tužitelj vrši sve vlasničke i posjedovne čine.

Nastavljajući posjed svojih prednika, tužitelj da se dulje od 20 godina nalazi u isključivom, mirnom i od nikoga osporavanom posjedu utuženih nekretnina.

4. Uvažavajući navedeno, dalje navodeći kako tužitelj ima pravni interes, temeljem odredbe članka 187. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP-a), za podnošenje tužbe za utvrđenje iz stavka 1. prethodno navedenog zakonskog članka, predloženo je prihvaćanje tužbenog zahtjeva.

5. Nakon što je tužba dostavljena na odgovor tuženici EM, tuženica nije u dodijeljenom roku za podnošenje odgovora na tužbu, osporila tužbeni zahtjev.

6. Nakon isteka roka za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud je utvrdio da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, tuženici uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio odnosno s općepoznatim činjenicama te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženicu spriječio opravdani razlog pri podnošenju odgovora na tužbu. S obzirom na navedeno, ovaj sud utvrdio je postojanje zakonskih uvjeta za donošenje presude zbog ogluhe, u skladu s odredbom članka 331. b ZPP-a.

7. Dakle, s obzirom na utvrđeno u tijeku postupka, valjalo je temeljem odredbe članka 114, 159. i 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17: dalje; ZV), odlučiti kao u točki I.) izreke ove presude zbog ogluhe, i to na temelju spisu priležećih isprava, utvrđujući da bi tužitelj, stekao pravo vlasništva utuženih nekretnina, ex lege i to temeljem pravnog instituta dosjelosti, na temelju poštenog posjedovanja kroz zakonom određeno vrijeme od najmanje dvadeset godina.

8. Cijeneći činjenicu da je tužitelj utvrđen vlasnikom utužene nekretnine, istog je valjalo ovlastiti da po pravomoćnosti ove presude, sukladno odredbi članka 130. stavak 1. ZV- a, zatraži upis prijenosa prava vlasništva sa imena zemljišnoknjižnog vlasnika, na svoje ime, a u odnosu na utužene nekretnine, a slijedom čega je odlučeno kao u točki II.) izreke.

Krk, 17. ožujka 2025.

S u d a c:

Anton Hlača

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje Županijski sud. U slučaju podnošenja žalbe, u trenutku predaje iste, za stranku koja podnosi žalbu, nastaje obveza plaćanja sudske pristojbe, sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18).