Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-2664/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužiteljice BN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ani Grbić, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika 1. PN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. CN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje kao nasljednici odnosno pravni sljednici upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika ĆN pok. B, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 17. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica BN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla valjani pravni osnov za upis prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], neplodno, površine 115 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Zadar, kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oranica, površine 15 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Zadar, i kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], neplodno, površine 15 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Zadar, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude, a po njenoj pravomoćnosti upiše pravo vlasništva za cijelo u zemljišnim knjigama za k. o. [katastarska općina], uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena prednika tuženika.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je u zemljišnoknjižnom odjelu za k. o. [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška] na nekretninama oznake kat. čest. [katastarska čestica] upisan pravni prednik tuženika FN pok. B, međutim da je stvarni vlasnica i posjednica navedenih nekretnina ona. Naime, da je s tuženicima sklopila Ugovor o kupoprodaji dana 28. studenog 2024., ovjeren kod Javnog bilježnika Silvane Grdović pod brojem ovjere OV-14930/2024, kojim Ugovorom da je stekla vlasništvo upravo predmetnih nekretnina, koje su nastale temeljem prijavnog lista i geodetskog elaborata RN 396/2024. i pravomoćne Presude Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P- 577/2024, diobom matične kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], neplodno, površine 86 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Zadar. Također, ističe da iako Ugovor o kupoprodaji nije potpisan od strane CN, da je isti realiziran u cijelosti Naime, tuženik CN nije bio u mogućnosti pristupiti ovjeravanju potpisa Ugovora za dan 28. studenog 2024., obzirom da se nalazi na brodu, međutim tužiteljica da je kupoprodajnu cijenu isplatila punomoćniku tuženika odvjetničkom društvu Franko Kotlar, Ana Vidov i partneri d.o.o., zastupano po odvjetnici Ani Vidov, u depozit a o čemu je odvjetničko društvo sastavilo potvrdu i izjavu od 28. studenog 2024. Tuženik PN svoj udio u vlasništvu da je stekao nasljeđivanjem svoga oca GN Rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O-374/2013 pravomoćno 02. kolovoza 2013., dok je njegov otac GN predmetne nekretnine stekao Rješenjem o nasljeđivanju iza pok. FN pok. B poslovni broj O-393/79 od 22. siječnja 1980., te rješenjem o izmjeni citiranog rješenja od dana 30. svibnja 1980. poslovni broj O-229/80. Tuženik CN da je svoj udio u vlasništvu stekao nasljeđivanjem svog oca ŽN, Rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O-843/98 od 4. svibnja 1999., te rješenja o naknadno pronađenoj imovini poslovni broj O-915/2023 od 6. studenog 2023., dok je njegov otac UN predmetne nekretnine stekao Rješenjem o nasljeđivanju iza pok. UN ĆN pok. B poslovni broj O-393/79 od 22. siječnja 1980., te rješenjem o izmjeni citiranog rješenja od dana 30. svibnja 1980. poslovni broj O-229/80.

2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 3. prosinca 2024., podnesen u ovom predmetu, tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Tuženici su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, ali u ostavljenom im roku od 30 dana, od dana primitka, nisu dostavili svoj odgovor na istu.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP, valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

5. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom stranke isti nisu potraživale.

Zadar, 17. ožujka 2025.

S u t k i nj a

Iva Abfal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.,

2. Tuženicima ad. 1. i 2. osobno.