Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru

Poslovni broj: P-198/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu toga suda Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužitelja MGA – TRGOVINA d.o.o., Bosanci 6/B, Bosiljevo, OIB: 73069374931, zastupanog po punomoćniku Mili Milovcu, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ad. 1. ČĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 2. JĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 3. PĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad. 4. ZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici kao nasljednici LĆ, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 17. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj MGA – TRGOVINA d.o.o., Bosanci 6/B, 47251 Bosiljevo, OIB: 73069374931 stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], što je tuženik dužan priznati, te trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, po njegovoj pravomoćnosti u zemljišnim knjigama izvrši uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženikova pravnog prednika, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 28. siječnja 2025. kod ovog suda zaprimljena je tužba u kojoj tužitelj navodi da je čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zvana ''Žverina'' u naravi pašnjak površine 155 m2 u zemljišnim je knjigama evidentirana kao vlasništvo oca tuženika LĆ. Tužitelj tvrdi da je je temeljem kupoprodajnog ugovora od 16. prosinca 2013. zaključenog s upisanim vlasnikom LĆ stekao dio čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 155 m2, s tim da cijepanjem čest. zem. [katastarska čestica] nastaje čest. zem. [katastarska čestica] površine 155 m2, a to je upravo čestica koja je predmet navedenog kupoprodajnog ugovora, što nije sporno. Predmetni kupoprodajni ugovor neprovediv je u zemljišnim knjigama, jer je kao predmet kupoprodaje naveden dio čestice 2455, koji sada nosi novu oznaku 2455/2, a Aneks kupoprodajnog ugovora nije moguće zaključiti jer je prodavatelj LĆ preminuo.

2. Tužitelj je kao prilog svoje tužbe dostavio neslužbeni izvadak iz BZP-a za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 5. prosinca 2024. (ls 5), te Kupoprodajni ugovor od dana 16. prosinca 2013. ovjeren od strane Javnog bilježnik Dušana Kvartuča u Biogradu na Moru pod brojem ovjere OV-10417/13 dana 19. prosinca 2013. (ls 6-8).

3. Nalogom od 28. siječnja 2025. sud je odredio da se primjerak tužbe s prilozima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz ostavljeni rok od 30 dana te uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) dostavi tuženicima ad. 1. do 4., a koja pismena je tuženik ad. 1., uvidom u priležeću povratnicu/dostavnicu zaprimio dana 7. veljače 2025., dok su ih tuženici ad. 2. do 4. uvidom u priležeće povratnice/dostavnice zaprimili dana 6. veljače 2025.

4. Obzirom tuženici u predmetnoj pravnoj stvari nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su im uredno dostavljeni, te kako po mišljenju ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a da pritom te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a da ovome sudu nije poznato da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ovome sudu nije preostalo ništa drugo nego pozivom na odredbu iz čl. 331.b st. 1. ZPP bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe), radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

Biograd na Moru, 17. ožujka 2025.

S u d a c

Ivica Marinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste, putem ovog suda na Županijski sud kojemu će se dodijeliti u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom s primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku Mili Milovcu, odvjetniku u Zadru,

2. Tuženima ad. 1. do 4. osobno.