Poslovni broj: Pp-3252/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić , u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆGŠ, zbog djela prekršaja iz čl.43.st.3. uz primjenu čl.293.st.1. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog PU Zagrebačke I Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-4/83032, dana 17.3.2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice EGŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1967.g., državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni , tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici za djelo pod točkom 1. izreka utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za djelo prekršaja pod točkom 2. izreka utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, pa joj se primjenom čl.39.st.1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 230,00 eura, koju je obvezna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je kaznu podmirila u cijelosti, ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, te se okrivljenica oslobađa plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u cijelosti.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke I postaje prometne policije, broj gornji, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zbog prekršaja iz čl.43.st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci i istim nalogom je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 39,81 eura.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečenih novčanih kazni, zaštitne mjere i troškova postupka navodeći u bitnome da je dana 22. svibnja 2024. godine prisustvovala Europskom forumu urbanog šumarstva na Fakultetu šumarstva i drvne tehnologije Sveučilišta u Zagrebu, na adresi [adresa], te je tada upravljala službenim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Na parkiralištu fakulteta je parkirala vozilo u rikverc, između dva automobila, međutim ubrzo je primijetila da je razmak između parkiranih automobila premali, zbog čega nije mogla izaći iz vozila. Pokušala je malo otvoriti vrata, no zbog preuske situacije, odmah ih je zatvorila. Odlučila je premjestiti vozilo na drugo mjesto s više prostora, nekoliko parkirnih mjesta dalje , gdje ostavila vozilo parkirano. Prilikom te radnje, oko 8,18 sati, nehotice je ogrebala susjedno vozilo te oštetila službeni automobil. U trenutku nezgode nje čula niti primijetila da je došlo do oštećenja, te je toga postala svjesna tek nakon primitka obavijesti iz PU. Oštećenje susjednog vozila i službenog automobila nastalo je nenamjernim postupanjem, u okolnostima ograničenog prostora na parkiralištu. Osjeća odgovornost za počinjenu štetu, no smatra da nije opravdano izricanje tako stroge kazne, obzirom da njena radnja nije imala za cilj narušiti sigurnost prometa ili dovesti u opasnost druge osobe. Dodaje da službeni automobil koristi usklopu svakodnevnih radnih zadataka kao zaposlenica Javne ustanove Park prirode Medvednica. Oduzimanje vozačke dozvole na šest mjeseci onemogućilo bijoj obvljanje radnih zadataka, te bi značajno utjecalo na njen posao. Moili da joj se novčana kazna umanji. Te da joj se ne izriče zaštitna mjera.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, te je mišljenja da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama kod okrivljenika u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenih prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjene prekršaje, te su stoga novčane kazne koje su okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, ublažene. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, a kako je to i navedeno u izreci ove presude.

Okrivljenica je oslobođen naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u cijelosti, obzirom sud smatra da iste ne bi mogao naknaditi a da u pitanje ne dovede svoje uzdržavanje.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena i naknade troškova postupka ovog suda, jer sud drži da bi plaćanjem i ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 17.3.2025. godine

Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I Postaji prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.