REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe D.C. Eventi plus d.o.o. zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. st. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18) i II okr. odgovorne osobe AA, zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. cit. Zakona u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 340414-0001, nakon provedenog žurnog postupka,

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

Drugo okr. odgovorna osoba: AA, sin A i Ž, datum i mjesto rođenja **.**.1989. godine u [adresa], državljanstvo RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesto stanovanja u [adresa], stručna sprema SSS, po zanimanju ugostitelj, zaposlen, s mjesečnim primanjem oko 900,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 25. listopada 2023. oko 12:50 sati u caffe baru Euphoria, [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

čime je II okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 40,00 (četrdeset eura) eura.

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II okr. je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu II okr. je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona II okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

V Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona,

r i j e š i o j e

o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv I-okr. pravne osobe D.C. Eventi plus d.o.o., OIB: 53610907831, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. st. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, budući je ista prestala postojati.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog broj: 340141-0001 od 22.08.2024. protiv okrivljenih radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Drugo okrivljenik AA ispitan pred ovim sudom izjavio je da je bio direktor tvrtke D.C. Eventi plus d.o.o. koja je brisana. Točno je da je navedeni caffe bar Euphoria, na adresi u [adresa], poslovao u sklopu tvrtke D.C. Eventi plus d.o.o. te je da je u navedenom caffe baru kritične zgode javno priopćavana autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima pa je time omogućeno korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nije posjedovao odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, nije kažnjavan, moli da se sve navedeno uzme u obzir kao i činjenicu da je pravna osoba brisana.

3. U tijeku postupka analizirana je obrana II okrivljenika, te su pročitani zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br.100875-340414 izvadak iz sudskog registra za iz kojeg proizlazi da je navedeno trgovačko društvo D.C. Eventi plus d.o.o., brisano, a uvidom u izvadak iz sudskog registra proizlazi da je AA u vrijeme prekršaja kao direktor društva bio jedini ovlašten za zastupanje iste, izvadak iz prekršajne evidencije za II okr., te je u svojstvu svjedoka saslušan referenta ZAMP-a ŽA, koji je kritične zgode neposredno proveo kontrolu.

4. Saslušani svjedok ŽA izjavio je da je dana 25. listopada 2023. oko 12:50 sati obavio nadzor u caffe baru Euphoria u [adresa] koji posluje u sklopu tvrtke D.C. Eventi plus d.o.o. Te zgode su se u navedenom caffe baru priopćavala autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, radio box, a radilo se o stranoj glazbi, konkretno izvođača Gold Wave, pjesma naziva „Memories“, putem uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. U tijeku nadzora bio je prisutan djelatnik ZA koji je i potpisao zapisnik. Primjerak zapisnika dao je prisutnom djelatniku, a kopiju zapisnika predao sam pravnoj službi ZAMP-a.

5. Sud je iskaz saslušanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok okolnosno opisao predmetni događaj te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima, koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, proizlazi da je referent HDS, ZAMP-a ŽA utvrdio da je u predmetno vrijeme, između 12:50 o 13:15 sati, dakle za radnoga vremena, u caffe bar Euphoria, na adresi u [adresa], koji je poslovao u sastavu pravne osobe D.C. Eventi plus d.o.o. javno priopćavana glazba.

7. Na temelju tako provedenog postupka, zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, iskaza referenta ZAMP-a, obrane II okr. koji je priznao počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je II okr. počinio prekršaj za koji se tereti, zbog čega je i proglašen krivim, te mu je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je II okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice za navedeno djelo prekršaja.

8. S obzirom na navedeno, nesporno je utvrđeno da je II okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti priznaje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost za povrede propisa iz oblasti Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (kako to proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije za II okr.), sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja za II okrivljenika, a i uzimajući u obzir da je I okr. pravna osoba brisana.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.

10. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv pravne osobe obustavljen je jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u izvod iz sudskog registra da je pravna osoba prestala postojati tj. da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, rješenjem broj Tt-24/50417-1 dana 27. siječnja 2025.

U Zagrebu, 17. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 - u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. II okr.: AA, [adresa]

2. Tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A

3. Pismohrana-ovdje