Poslovni broj: Pp-1261/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BH zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/24) pokrenutom povodom optužnoga prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, Klasa: 211-07/25-5/6871 urbroj: 511-19-39-25- 1 od 16. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i tužitelja 16. ožujka 2025. donio i
p r e s u d i o j e
I.
MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003., od oca B i majke M, dj. A, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju automehatroničar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 900,00 eura, bračno stanje: neoženjen, nema djece, imovno stanje: slabo, odlikovan: ne, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
1. što je 16. ožujka 2025. godine oko 00.15 sati državnom cestom D1 kroz mjesto u Klinča Sela, Karlovačkom ulicom kbr. 67 upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] gdje je isti zaustavljen te testiran preliminarnim testom za droge marke ''Drager DrugCheck 3000STK 6'' kojim je utvrđeno da je isti pozitivan na opojnu supstancu THC, nakon čega je odbio podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi utvrđivanja prisustva droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilima,
2. što iste zgode kao pod toč. 1. kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1., kažnjiv po st. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1. i prekršaj iz čl. 229. st. 1., kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog zakona
te mu se temeljem citiranog propisa
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 1.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 (trideset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 2.
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.350,00 (tisuću tristo pedeset) EUR
II.
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju i u smještaju u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje mu je određeno od strane policije, od dana 16. ožujka 2025. u 00.15 sati do 16. ožujka 2025. u 12.15 sati uračunava kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR pa okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 1.310,18 (tisuću i tristo deset eura i osamnaest centi) EUR.
III.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, u daljnjem tekstu PZ-a) Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR, trošak ispitivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu u iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR, što ukupno iznosi 80,00 (osamdeset) EUR u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
V.
Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
VI. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
Nakon donošenja presude tužitelj i okrivljenik su se odrekli prava na podnošenje žalbe pa sud nije dužan pisati obrazloženje presude (čl.179.st.9. Prekršajnog zakona)
U Zagrebu, 16. ožujka 2025.
Zapisničarka:
S U D A C:
Zrinka Madunić v.r.
Josip Ćorluka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.179.st.7. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljenik MH - ovdje
2. tužitelj Policijska postaja Jastrebarsko - ovdje
