REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, rješavajući po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku, pokrenutom povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a – Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 242833-0003 od 05. prosinca 2025., protiv okrivljenika ŠO, zbog prekršajnog djela iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 125/11, 80/11, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18), 16. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
I) Na temelju čl. 181. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), protiv okrivljenika ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljana RH, sa stanom u [adresa], - vlasnik obrta,
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi 11. rujna 2024. oko 19,15 sati, u Marina, restoran, Sv. Antona 38, Novigrad, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, broj, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004,
čime da bi počinio prekršajno djelo iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
II) Temeljem članka 138. u svezi s člankom 140. stavak 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) i člankom 149. stavak 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20,80/22, 36/24), okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. . Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP, broj: 242833-0003 od dana 05.12.2024. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.
2. Podneskom od 12. ožujka 2025. godine ovlašteni tužitelj je odustao od podnijetog optužnog prijedloga, pa je zbog navedenog valjalo odlučiti kao u izreci ove presude i temeljem čl. . 1. toč. 3. Prekršajnog zakona vezano uz čl. . 1. cit. Zakona donijeti odluku kojom se optužba odbija.
3. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer je optužba protiv okrivljenika odbijena zbog odustanka tužitelja od prekršajnog progona, a okrivljenik i tužitelj su se u skladu s člankom 3. stavak 2. priloženog Sporazuma, sporazumjele da je okrivljenik u obavezi u cijelosti snositi sve troškove prekršajnog postupka.
U Zagrebu, 16. ožujka 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Maša Smolčić v.r.
Lidija Altarac v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi Visokom Prekršajnom Sudu Republike Hrvatske, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pismeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka.
