REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JI, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 286. st. 12., čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 28. st. 1. t. 2. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II PP Zagreb, klasa 211-07/24-5/6868 od dana 16. ožujka 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 16. ožujka 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13), objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: TI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin JI i J , rođen **.**.1992. godine u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju: SSS, automehaničar, nezaposlen, živi u vanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 16. ožujka 2025. godine u 00,35 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka], krećući se kolnikom Argentinske ulice iz smjera juga u smjeru sjevera, te je kod kbr. 1 utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola u količini od 2,21 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke "Drager, ser. br. ARYE 0038,
dakle, kao vozač upravljao navedenim osobnim automobilom pod utjecajem alkohola iznad 1,5 g/kg,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je gore navedenog dana iste zgode upravljao vozilom, iako nema položen vozački ispit, budući mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih bodova dana 23.03.2023. godine, a isti nije nakon navedenog perioda položio vozački,
dakle, kao vozač, upravljao vozilom bez položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. što je gore navedenog dana iste zgode, upravljao navedenim vozilom iako na istom nisu istaknute dvije registarske oznake, odnosno na vozilu je nedostajala registarska pločica na stražnjem dijelu vozila,
dakle, upravljao vozilom na kojem nije imao dvije registarske pločice,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
4. što se gore navedenog dana iste zgode služio ne važećom osobnom iskaznicom,
dakle, služio se osobnom iskaznicom koja je uslijed oštećenja bila nevažeća,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 28. st. 1. t. 2. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. izreke,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
za djelo pod točkom 2. izreke,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
za djelo pod točkom 3. izreke,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 30,00 eura (trideseteura)
za djelo pod točkom 4. izreke,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)
Okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 2.730,00 eura (dvijestisućesedamstotrideseteura).
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima II PP, PUZ-a od dana 16. ožujka 2025. godine u 00,35 sati do 16. ožujka 2025. godine u 09,20 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 2.690,18 eura (dvijetisućešestodevedeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.
III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći po stjecanju prava na upravljanje.
V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, dana 16. ožujka 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Maša Smolčić
Lidija Altarac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku JI – ovdje,
2. Tužitelju II PP – ovdje,
3. spis.
