REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: 56. Pp-1057/2025

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA

sastavljen dana 16. ožujka 2025.g pred Općinskim sudom u Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Tužitelj: PP Šibenik

Kl:211-07/25-5/6905 od 16.03.2025.

Sudac: Marina Belak

Okrivljenik: LN

Zapisničar: Danijela Anđelić

Prekršaj iz čl. 286. st. 12.ZSPC

ZSPC

Započeto u 16,30 sati

Utvrđuje se da je okrivljeni uhićen i priveden na Sud.

Utvrđuje se da je ročištu nazočan branitelj okrivljenika Valentino Komljenović , odvjetnik iz Šibenika, koji sudu daje punomoć za zastupanje.

Utvrđuje se da je ročištu nazočan ovlašteni predstavnik tužitelja.

Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost uvidom u osobnu iskaznicu:

Okrivljeni LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, razveden, otac dvoje maloljetne djece, koji žive sa ocem, trenutno nezaposlen, povremeno radi, prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja, neosuđivan zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. ZSPC-a.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku čita pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.

Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi. Osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Točno je da sam 16. ožujka 2025.g. u 12.00 sati u Šibeniku, u Vukovarskoj ulici upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf", reg. oznake [registarska oznaka], iako mi je zbog negativnih bodova poništena vozačka dozvola ser. broja [serijski broj] u vremenu od 06. srpnja 2023.g. do 06. srpnja 2025.g, temeljem rješenja PU Šibensko-kninske, Klasa: UP/I-211-03/23-04/676 , izvršna 06. srpnja 2023.g.

Žao mi je zbog počinjeno prekršaja, dajem obećanje da djelo neću ponoviti. Molim sud da me oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer sam samohrani otac dvoje maloljetne djece od 15 i 11 godina a kao što sam naprijed naveo moja povremena primanja iznose od oko 1.000,00 eura.

Sudac ocjenjuje da je priznanje sukladno dokazima u spisu, te na temelju članka 171.a. st. 3. Prekršajnog zakona, donosi

Rješenje

Izvesti će se dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama.

U dokaznom postupku vrši se uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 16. ožujka 2025.g.

Temeljem članka 134. st. 4. Prekršajnog zakona,

UKIDA SE ZADRŽAVANJE

Okrivljenog LN, te se isti ima odmah pustiti na slobodu 16. ožujka 2025.g. u 17,00 sati.

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, branitelja i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I.Okrivljeni LN, s podacima kao na zapisniku,

k r i v  j e

I.1.što je dana 16. ožujka 2025.g. u 12.00 sati u Šibeniku, u Vukovarskoj ulici upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf", reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je zbog negativnih bodova poništena vozačka dozvola ser. broja: [serijski broj] , u vremenu od 06. srpnja 2023.g. do 06. srpnja 2025.g, na temelju rješenja PU Šibensko-kninske, Klasa:

UP/I-211-03/23-04/676 , izvršno 06. srpnja 2023.g,

što je dakle postupio protivno odredbi članka 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 286. st. 12. cit. Zakona.

II. Temeljem članka 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (jednu tisuću tristo dvadeset) eura

II.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika PP Šibenik od 16. ožujka 2025.g. u 12.00 sati do istog dana u 16.30 sati, kada je doveden na sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

II.2. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana, od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

II.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

.

IV. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

V. Konstatira se da se okrivljenik i branitelj okrivljenika nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.

VI. Konstatira se da se ovlašteni predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda , usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude

VII.S obzirom da su se, okrivljenik , branitelj i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .

VIII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.

.

IX. Okrivljenik i predstavnik tužitelja upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Dovršeno u 17,00 sati

Sudac

okrivljenik

Zapisničar

branitelj Valentino Komljenović

Predstavnik tužitelja