Poslovni broj: Pp-3243/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TV, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 47. st. 2. i 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-5/6878, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 16. ožujka 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 16. ožujka 2025. godine, u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i J, rođena **.**.1985. u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju prodavač, nezaposlena, uzdržava je suprug, udata, majka 2 maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriva je
1. što je dana 16. ožujka 2025. godine u 02:20 sati, upravljala osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], istočnom stranom kolnika ulice Malešnica u smjeru sjevera u Zagrebu, kod kbr. 35, iako je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 1,90 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820 Arkcn br. 0636,
dakle, upravljala je motornim vozilom iako je u organizmu imala alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
2. što je istom zgodom, a dolaskom do kbr. 35 nije svoje vozilo u kretanju držala što bliže desnom rubu kolnika tako da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, pa je tom prilikom prešla vozilom lijevo u smjeru sjeverozapada prema središnjem dijelu kolnika, gdje je prednjim lijevim bočnim dijelom vozila okrznula prednji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] koji je u trenutku prometne nesreće po NN vozaču bio nepropisno parkiran na središnjem dijelu kolnika prednjim dijelom vozila okrenut u smjeru sjevera, na mjestu koje nije označeno kao mjesto za parkiranje vozila, u nastavku kretanja osobni automobil [registarska oznaka] prednjim lijevim dijelom naletio je na stražnji desni, a potom se zarotirao ulijevo te istim dijelom naletio na prednji desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] koji je po vozaču JV bio nepropisno parkiran na središnjem dijelu kolnika prednjim dijelom vozila okrenut u smjeru sjevera, na mjestu koje nije označeno kao mjesto za parkiranje vozila, dok je prednjim dijelom vozila osobni automobil [registarska oznaka] naletio na prednji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] koji je u trenutku prometne nesreće po NN vozaču bio nepropisno parkiran na središnjem dijelu kolnika prednjim dijelom vozila okrenut u smjeru juga, na mjestu koje nije označeno kao mjesto za parkiranje vozila, od naleta osobnog automobila [registarska oznaka] osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je naprijed u smjeru sjevera kojom prilikom je prednjim dijelom vozila naletio na prednji dio prethodno spomenutog osobnog automobila [registarska oznaka], na koji opisani način je skrivila prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
dakle, nije se kretala bliže desnom rubu kolnika na tolikoj udaljenosti od njega, da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa, te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, radi čega je skrivila prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj iz čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 47. st.3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
pa joj se temeljem cit. propisa, za počinjene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1.320 eura
za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 160 eura
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480 eura (tisućučetristoosamdeset eura).
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 16. ožujka 2025. godine u 02:39 sati do dana 16. ožujka 2025. u 15:50 sati, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) novčane kazne, pa joj je preostalo za platiti još 1.440,36 eura (tisućučetristočetrdeset eura i tridesetšest centi) novčane kazne.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja vozilima B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje ser. br. [serijski broj] u trajanju od 16.03.2025. godine u 02:39 sati do 16.03.2025. godine u 14:39 sati izdanu naredbom ser. br. [serijski broj] od 16.03.2025. godineI I. Postaje prometne policije Zagreb, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te troškova tužitelja.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 16. ožujka 2025. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenici, TV - ovdje
2. tužitelju, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana – ovdje
