REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj:Pp-569/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NH, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 163. st 8. istog Zakona, po čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona, po čl. 282. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 282 st. 9. istog Zakona („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i po čl. 8. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja kažnjiv po čl. 72. st. 1. t. 1. („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20), povodom optužnog prijedloga Postaje policije Makarska , Klasa: 211-07/25-5/6825 od 15. ožujka 2025. godine, nakon hitnog prekršajnog postupka, dana 16. ožujka 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
OKRIVLJENIK: NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i D rođ. B, rođen **.**.2006. s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, učenik, (bez mjesečnih primanja), neoženjen, bez djece, srednje imovno stanje, prekršajno kažnjavan, državljanin RH,
k r i v j e
što je dana 15.03.2025. u 14:00 sati, u mjestu PODGORA, ulica OBALA PETRA KREŠIMIRA IV kućni broj 000, u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina PODGORA
pod 1.) isti zatečen da upravlja osobnim automobilom marke BMW registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] u mjestu Podgora, ulica Obala Petra Krešimira IV bb iz smjera zapada u smjeru istoka, a isti za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je odredio proizvođač,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona;
2.) isti zatečen da upravlja osobnim automobilom marke BMW registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] u mjestu Podgora, ulica Obala Petra Krešimira IV bb iz smjera zapada u smjeru istoka, a uvidom u dokumentaciju vozača utvrđeno da upravlja navedenim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje bilo koje kategorije(nema položen vozački ispit),
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točke 3. ZOSPC-a, kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona;
pod 3.) isti zatečen da upravlja osobnim automobilom marke BMW registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] u mjestu Podgora, ulica Obala Petra Krešimira IV bb iz smjera zapada u smjeru istoka, a na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti na preliminarni test na utvrđivanje prisutnosti droga u organizmu putem Drug Check 3000 ,nakon čega je istom ponuđeno vađenje krvi i urina, na što je isti odbio vađenje krvi i urina.
čime je počinio prekršaj iz članka 282 stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona i
pod 4.) isti zatečen da upravlja osobnim automobilom marke BMW registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] u mjestu Podgora, ulica Obala Petra Krešimira IV bb iz smjera zapada u smjeru istoka, na poseban upit policijskog službenika jeli kod sebe ili u vozilu posjeduje nedozvoljene sredstva ili predmete pogodne za napad, isti je iz stražnjeg djela vozila (prtljažnika) dragovoljno predao nož, duljine oštrice od 26cm, te je navedeno oružje oduzeto na POPOP serijskog broja [serijski broj].
čime je počinio prekršaj iz članka 8. stavak 1. t. 1. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/18., 42/20., 114/22.), kažnjivo po članku 72. st. 1. t. 1. istog Zakona.
pa mu se temeljem gore navedenih propisa, primjenom odredbe članka 36. i 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
- za prekršaj pod 2.) izriče KAZNA ZATVORA u trajanju od 25 (dvadeset pet) dana
- za prekršaj pod 3.) izriče KAZNA ZATVORA u trajanju od 25 (dvadeset pet) dana,
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA u trajanju od 50 (pedeset) dana
Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 15.03.2025. u 14,00 sati do 16. 03.2025. u 10,00 sati, na način da se izjednačava s jednim danom kazne zatvora, pa se okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od 48 (četrdeset osam) dana.
Dok mu se temeljem odredbe članka 36. i, 37. Prekršajnog zakona
- za prekršaj pod 1) izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura
- za prekršaj pod 4) izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura
Slijedom navedenog okrivljeniku se, temeljem odredbe članka i 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura)
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 160,00 eura (sto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos 160,00 eura (sto šezdeset eura) dužan je cjelokupni iznos od 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura) uplatiti u korist državnog proračuna.
V. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
VI. Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 7., članka 51. i članka 58. Prekršajnog zakona i članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (DVANAEST) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
VII. Temeljem odredbe članka 76.a stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
oduzima
nož duljine oštrice od 26 cm, oduzet POPOP-a serijskog broja [serijski broj].
Oduzeti predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Postaja policije Makarska podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika NH, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 8. st. 1. t. 1. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/18., 42/20., 114/22.).
1.1. Predstavnik ovlaštenog tužitelja na raspravi je naveo kako bi upotpunio optužni prijedlog u smislu da je ispravio vrijeme kada je okrivljenik priveden ovom sudu iz 02:00 u 10.00 sati. Ovaj sud je u potpunosti prihvatio prijedlog tužitelja.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi naveo "Osjećam se krivim zbog djela koja mi se stavljaju na teret, u potpunosti priznajem počinjenje svih prekršaja na način kako mi se stavlja na teret u optužnom prijedlogu. Napominjem kako neću više ovo nikada učiniti."
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: izvješće o počinjenom prekršaju PU SD PP Makarska broj: 1060322463 od 15.03.2025., obavijest PU SD PP Makarska broj: 1060322471 od 15.03.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU SD PP Makarska broj: 1060322692 od 15.03.2025., naredba o određivanju mjere opreza PU SD PP Makarska broj:
1060322722 od 15.03.2025., izvješće o uhićenju PU SD PP Makarska od 15.03.2025., potvrda o privremenom oduzimanu predmeta PU SD PP Makarska broj: 01403724. od 15.03.2025., fotografije, obrana okrivljenika od 16.03.2025. te se za okrivljenika pregledavala potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e o prekršajnoj evidenciji od 16.03.2025.
4. U odnosu na prekršaj pod 1.), odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, dok je člankom 8. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura ako vozač i druga osoba ako postupe suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
5. U odnosu na prekršaj pod 2.), odredbom 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije; 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije; 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije; 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak, dok je čl. 3. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
6. U odnosu na prekršaj pod 3.), odredbom članka 282. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano (1) da policijski službenik obavljajući poslove iz stavka 4. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajući sredstava i aparata (alkometar i dr.), umjerenih prema propisanim u mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled dok je st. 3. propisano da policijski službenik odvest će na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.
6.1. Odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana obveza postupanja prema zahtjevima policijskog službenika.
6.2. Dakle, iz citiranih propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata bez obzira na volju vozača i okolnosti je li je ili nije konzumirao drogu.
7. U odnosu na prekršaj pod 3.), člankom 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. ovoga Zakona dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice, dok je čl. 29. stavkom 1. točkom 1. je propisana novčana kazna u iznosu od 20,00 eura za naprijed navedeni prekršaj.
8. U odnosu na prekršaj pod 4.), Čl. 8. st. 1. t. 1. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da oružje iz članka 7. ovoga Zakona, u smislu prava i obveza vlasnika oružja, razvrstava se u: 1. zabranjeno oružje - oružje i streljivo kategorije A, hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i predmeti pogodni za nanošenje ozljeda, kada se nose na javnom mjestu, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda te oružje kategorije C i D kada se koristi za uznemiravanje, napad i nanošenje ozljeda, dok odredbom čl. 72. st. 1. t.1. istog Zakona je propisano da novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja: 1. posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda (članak 8. stavak 1. točka 1.)
9. Temeljem priznanja okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djela okrivljenika kako su pobliže činjenično opisani u izreci ove presude, je istoga proglasio krivim kao u izreci ove presude.
10. Okrivljenika se optužnim prijedlogom, između ostaloga, tereti zbog dva prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, označenih kao društveno najopasnijih prekršaja iz navedenog područja, a što je razvidno iz zapriječenih visokih zatvorskih kazni. Iako je ovaj sud posebno vodio računa o činjenici da je okrivljenik samo jednom pravomoćno prekršajno osuđivan, sud nije mogao zanemariti da je riječ o izuzetno mladoj osobi koja se odlučila upravljati vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije a pritom se odbila na zahtjev policijskog službenika i podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga u organizmu. Za napomenuti je kao je okrivljenikova prethodna pravomoćna osuda također zbog istih djela, odnosno zbog upravljanja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije a te odbijanja na zahtjev policijskog službenika podvrgnuti se ispitivanju na prisutnost droga u organizmu, a prekršaje za koja se tereti u ovom postupku počinio niti mjesec dana nakon pravomoćnosti te presude ovog suda, odnosno odmah pri izdržavanju kazne zatvora u tom predmetu. Naprijed navedeno ovom sudu ukazuje na određenu dozu prekršajne aktivnosti koja prelazi granicu koja bi se mogla sanirati novčanom kaznom, i kao takva poticajno djelovati okrivljenika da se suzdrži od budućeg činjenja prekršaja, posebno jer je riječ o nezaposlenoj osobi, bez prihoda. Također, kada uzmemo u obzir da smo svaki dan kao društvo suočeni sa brojnim prometnim nesrećama koje se događaju na cestama ove države, koje nerijetko završe sa smrtnim posljedcima, a kojima je gotovo uvijek ginu mladi nesmotreni vozači, ovaj sud smatra da samo najteža kazna je primjerena težini počinjenih prekršaja.
11. Sud nije zanemario okrivljenikovo priznanje pa nije u konkretnom slučaju prihvatio prijedlog tužitelja da okrivljeniku izreče po 60 dana zatvora za svaki od prekršaja pod 2.) i 3. ), ukupno 120 dana kazne zatvora, već je okrivljeniku izrekao ukupnu kaznu zatvora od 50 dana, odnosno 25 dana kazne zatvora zbog prekršaja pod 2) i 25 dana zatvora zbog prekršaja pod 3). Naime, ovaj sud nalazi da jedino kaznom zatvora u tolikom trajanju može ostvariti svrhu kažnjavanja i preventivno djelovati na okrivljenika da se suzdrži od daljnjeg činjenja prekršaja, ali generalno preventivno djelovati na javnost, te osvijestiti istu o visokim kaznama koje su propisane za predmetne prometne prekršaje.
12. Također, sud je okrivljeniku za počinjene prekršaje pod 1.) i pod 4.) odnosno prekršaj čl. 163. st. 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama i prekršaj iz čl. 8. stavak 1. t. 1. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana, izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 120,00 eura za svaki od naprijed navedenih prekršaja, uzimajući u obzir okrivljenikovo priznanje kao olakotnu okolnost te držeći se svrha kažnjavanja može postići upravo takvom kaznom, posebno uzimajući u obzir da je riječ o nezaposlenom .
13. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu, temeljem odredbe čl.40.st.1. Prekršajnog zakona.
14. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole svih kategorija na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, jer sud smatra da sama činjenica kako okrivljenik već osuđivan zbog istih prekršaja iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukazuje na opasnost koju okrivljenik predstavlja u cestovnom prometu, posebno na opasnost da će isti ponoviti predmetna djela a koja će se na ovaj način barem za neko vrijeme sanirati.
15. Člankom 76.a Prekršajnog zakona propisano oduzimanje predmeta kojima je počinjen prekršaj.
16. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30dana po pravomoćnosti ove presude.
17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Makarska, 16. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
