REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 56. Pp-105572025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK
sastavljen dana 16. ožujka 2025.g. pred Općinskim sudom u Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Tužitelj: PP Šibenik
Br. 211-07/25-5/6829 od 16.03.2025. Sudac: Marina Belak
Okrivljenik: JU
Zapisničar: Danijela Anđelić
Prekršaj iz čl. 39.st.1.t.3.Zakona o sprječ. nereda na športskim natjecanjima
Započeto u 09,30 sati
Utvrđuje se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je ročištu nazočan OU, kao predstavnik ovlaštenog tužitelja.
Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost uvidom u osobnu iskaznicu:
Okrivljeni JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, i majke PU, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, zaposlen kao ribar za obrtnika – ribara ĆU, ostvaruje plaću od oko 1.000,00 eura mjesečno, prekršajno osuđivan po Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku čita pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi. osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Točno je da sam 15. ožujka 2025.g. u 14.55 sati u Šibeniku, u Ulici bana Josipa Jelačića kbr. 9, prije početka prvenstvene nogometne utakmice Supersport hrvatske nogometne lige između HNK Šibenik i NK Istra 1961, pokušao ući u prostor športskog objekta stadiona Šubićevac, u alkoholiziranom stanju jer sam u organizmu imao alkohola od 1.65 g/kg.
Žao mi je zbog počinjenog prekršaja. Molim sud da mi ne izrekne bezuvjetnu kaznu zatvora jer djelo neću ponoviti . Svjestan sam da sam osuđen prema Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima no nakon upozorenja sud da će mi biti izrečena bezuvjetna kazna zatvora pridržavati ću se zaštitne mjere koju mi sud u ovom postupku izrekne te neću kršiti zakonske odredbe odnosnog Zakona.
Sudac ocjenjuje da je priznanje sukladno dokazima u spisu, te na temelju članka 171.a. st. 3. Prekršajnog zakona, donosi
Rješenje
Izvesti će se dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama.
Čita se Potvrda Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 16. ožujka 2025.g. za okrivljenika.
Sud ustanovljuje da nema potrebe za izvođenjem drugih dokaza, pa se na temelju članka 177. Prekršajnog zakona objavljuje
Ročište žurnog postupka dovršeno
Temeljem članka 134. st. 4. Prekršajnog zakona,
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenog IU, te se isti ima odmah pustiti na slobodu dana 16. ožujka 2025.g. u 10.20 sati
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I.Okrivljeni JU, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1.što je dana 15. ožujka 2025.g. u 14.55 sati u Šibeniku, u Ulici bana Josipa Jelačića kbr. 9, prije početka prvenstvene nogometne utakmice došao na ulazu zapadne tribine Stadiona " Šubićevac " u namjeri da uđe u prostor stadiona " Šubićevac" na kojem se odigravala nogometna utakmica Supersport hrvatske nogometne lige između HNK " Šibenik" i NK " Istra 1961" , iako je u organizmu imao alkohola od 1.65 g/kg,
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 4. st. 1. podst. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39. st. 1. t. 3. cit. Zakona.
II. Na temelju članka 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 1.500,00 (jednu tisuću petsto) eura
II.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Šibenik od 15. ožujka 2025.g. u 14.58 sati do dana 16. ožujka 2025.g. u 09,30 sati kada je doveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.
II.2. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
II.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Na temelju odredbe članka 32. st. 1. podst.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, prema okrivljenom se
i z r i č e
zabrana prisustvovanja svim športskim natjecanjima na kojim sudjeluju nogometni klub HNK "Šibenik" i košarkaški klub KGK "Šibenka" u RH, u trajanju od 12 mjeseci, s obvezom javljanja u policijsku postaju, koju će po pravomoćnosti presude izvršiti nadležno tijelo.
III.1. Na temelju članka 32. a. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima dužan je okrivljenik najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja, s time da adresa ne može biti unutar područja od dva kilometra od športskog objekta na kojem se održava športsko natjecanje za koje je okrivljeniku izrečena ova zabrana, osim u slučaju kada isti unutar navedenog područja ima prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima.
III.2. Na temelju članka 39. a. stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, poučava se okrivljenik da je propisana novčana kazna od 660,00 eura do 3.010,00 eura, ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana za osobu kojoj je izrečena zabrana iz članka 32.st.1. podst. 1. istog Zakona, a koja nije postupila prema odredbi tog članka.
IV. Na temelju članka 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj 1001005-1863000150160, pod prijetnjom prisilne ovrhe.
V. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
VI. Konstatira se da se ovlašteni predstavnik tužitelja nakon što je upoznat s odlukom suda , usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
VII. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
VIII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
.
IX. Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 10.20 sati
Sudac
okrivljenik
Zapisničar
predstavnik tužitelja
