REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Pp-3531/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PH, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, pokrenut optužnim prijedlogom, Postaje prometne policije Split, broj klasa: 211-07/25-5/6865 ur. broj: 511-12-36-25-1 od 16. ožujka 2025., u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 16. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PH, sin P i Š, rođen **.**.1997. u [adresa] ([adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 15. ožujka 2025., u 23:40 sati u Splitu, Ulica kralja Držislava kbr. 23, upravljao osobnim automobilom marke VW registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom Ulice kralja Držislava iz smjera istoka u smjeru zapada prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona,
b) što je prigode opisane pod a) upravljao navedenim vozilom, istom prigodom na zahtjev policijskih službenika da se podvrgne preliminarnom ispitivanju prisutnosti opojnih droga i lijekova u organizmu, isti odbija iako je prethodno upozoren da će biti prekršajno sankcioniran,
čime je djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavak 9. citiranog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona (dalje PZ-a), (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljeniku
izriče
za djelo pod a) KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA
Sud je okrivljeniku temeljem članka 40. PZ-a uračunao u izrečenu kaznu i vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Postaje prometne policije Split, od 15. ožujka 2025., u 23:40 sati do dolaska na ovaj sud dana 16. ožujka 2025. u 12:30 sati, na način da je vrijeme zadržavanja uračunato sukladno parametrima iz članka 40. PZ-a kao dva dana zatvora, tako da je okrivljeniku nakon uračunavanja vremena za koje je bio zadržan ostalo, KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 13 (trinaest) DANA
za djelo pod b) izreke presude okrivljenom se izriče
NOVČANA KAZNU U IZNOSU OD 1320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku 60 dana od pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 58. PZ-a, osim kazne zatvora i novčane kazne prema okrivljeniku se
p r i m i j e n j u j e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA VOZILOM SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) MJESECI.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. istog Zakona.
Obrazloženje
PU splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.
Okrivljenik PH ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja u svojoj obrani je naveo da je točno sve što stoji u optužnom prijedlogu, tako se i osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je upravljao vozilom [registarska oznaka], kolnikom Ulice kralja Držislava u Splitu i zaustavljen od strane policijskih službenika. Ponuđeno mu je da se podvrgne kako alkotestu tako i prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, ali je isti odbio, na zapisnik nije imao primjedbi, istog je potpisao. Zna da je upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje iz razloga što mi je vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih negativnih bodova. U svojoj obrani može samo reći to da skrbi o majci, da je otac četvero malodobne djece.
Predstavnik tužitelja nije imao za okrivljenika, ostaje pri zahtjevu iz optužnog prijedloga da se okrivljenika zadrži budući je isti zatečen u najtežim prekršajima, a dosadašnje kazne nisu postigle svoju svrhu.
U daljnjem tijeku žurnog postupka u dokazne svrhe izvršen je uvid u izviješće o uhićenju za PH, Postaje prometne policije Split od 15. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split od 15. ožujka 2025., evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
Iz izviješća o uhićenju za PH proizlazi da je isti uhićen 15. ožujka 2025., u 23:40 sati, te dana je dana 16. ožujka 2025. doveden pred ovaj sud.
Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu proizlazi da je okrivljenik odbio ispitivanje te stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, a koji zapisnik je bez primjedbi potpisao.
Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz oblasti prometa za prekršaje iz članka 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvjetnom kaznom zatvora od 30 dana, članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanim kaznama.
Na temelju rezultata ovako provedenog postupka iz obrane okrivljenika i provedenih dokaza, potpuno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Okrivljenik je priznao u cijelosti počinjenje prekršaja, tj. da je utužene prigode upravljao osobnim vozilom i to prije stjecanja prava na upravljanje budući mu je ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova. Nadalje, priznao je da je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, lijekova ili opojnih droga u organizmu te stručni predmet uzimanja krvi i urina odbio učiniti.
Zbog svega navedenog ovaj sud ga je za to proglasio krivim za djela pod a), i b), izreke presude.
Odredba članka 216. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije.
Odredba članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
Odredba članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
Odredba članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je vodio računa o svim okolnostima koje utječu na vrstu i visinu kazne tako je kao olakotnu okolnost uzeo priznanje prekršaja, dok je od otegotnih okolnosti uzeto u obzir dosadašnja kažnjavanost okrivljenika i to za teže, pa je ovaj sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljenom izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora za djela pod a), kao alternativnu kaznu propisanu za navedeni prekršaj. Ovaj sud je okrivljenom za djelo pod b) izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu novčane kazne, imaju u vidu gore navedeno, te smatra da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
Ovaj sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornih vozila svih kategorija u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci iz razloga što je okrivljenik prekršajno kažnjavan za teške prometne prekršaje, pa postoji opasnost za ponavljanje istih, stoga ovaj Sud smatra da je potrebno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja.
Kako je okrivljenik od strane Postaje prometne policije Split, bio uhićen i zadržan u policijskoj postaji, to je ovaj Sud uračunao u izrečenu kaznu zatvora, kao dva dana zatvora, tako da je okrivljeniku ostala kazna zatvora od 13 dana.
Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne za djelo pod b) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi se eventualnim plaćanjem istih mogla ugroziti njegova egzistencija, budući je isti nezaposlen bez primanja, te otac četvero djece.
Split, 16. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac:
Katija Sinovčić,v.r., v.r.
ŠH,v.r., v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis.
