REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Pp-3530/2025
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LK, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12., članka 199. stavak 6., članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) pokrenut optužnim prijedlogom, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-5/6189, ur. broj: 511-12-36-25-1 od 15. ožujka 2025., u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 16. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LK, sin LK i L, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
a) što je dana 15. ožujka 2025., u 13:30 sati u Kaštel Lukšić, Ulica magistrala pape Ivana Pavla ii kbr. 234, upravljao osobnim automobilom marke BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka], u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 0,65 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona,
b) što je prigode opisane pod a) upravljao navedenim vozilom nakon izvršnosti Rješenja o ukdanju vozačke dozvole zbog prikupljenih negativnih bodova izdanu od strane PP Kaštela pod brojem kl: UP/I-211-03/24-07/2523 s datumom početka 17. rujna 2024. godine i datumom svršetka 17. rujna 2026., a prije ponovnog stjecanja pravo na upravljanje motornim vozilom,
čime je djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 286. stavak 12. istog Zakona,
c) što je prigode opisane pod a) upravljao navedenim vozilo, kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je djelom pod c) počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 5. citiranog Zakona,
d) što prigode opisane pod a) kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je djelom pod d) počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. citiranog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona (dalje PZ-a), (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku se za djelo pod b)
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA
Sud je okrivljeniku temeljem članka 40. PZ-a uračunao u izrečenu kaznu i vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Postaje prometne policije Split, od 15. ožujka 2025., u 13:35 sati do dolaska na ovaj sud dana 16. ožujka 2025. u 12:00 sati, na način da je vrijeme zadržavanja uračunato sukladno parametrima iz članka 40. PZ-a kao dva dana zatvora, tako da je okrivljeniku nakon uračunavanja vremena za koje je bio zadržan ostalo, KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 18 (osamnaest) DANA
na temelju članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se za djelo pod a), c) i d) izreke presude
utvrđuje
za djelo pod a) NOVČANA KAZNU U IZNOSU OD 390,00 (petsto) EURA
za djelo pod c) NOVČANA KAZNU U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA
za djelo pod d) NOVČANA KAZNU U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) EURA
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 440,00 (četiristo četrdeset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 58. PZ-a osim novčane kazne prema okrivljeniku se
p r i m j e nj u j e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
Zaštitna mjera će se izvršiti nakon izvršnosti ove presude.
Temeljem članka 139. stavka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 eura (trideset) eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak suda, i to u roku 60 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.
Okrivljenik LK ispitan pred ovim sudom u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, u žurnom postupku nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je naveo da je točno sve što stoji u optužnom prijedlogu, ali navodi okolnosti počinjenja prekršaja. Naime, točno je da je upravljao vozilom [registarska oznaka], i to magistralom Ulice pape Ivana Pavla II. Prije toga je bio na benzinskoj postaji, natočio je gorivo, te je tu i popio mali pelinkovac. Odmah nakon toga je zaustavljen od strane policije i alkotestiran, alkotestom Đ, isti je pokazao uz toleranciju 0,65 g/kg, a zapisnik je bez primjedbi potpisao. Kada ga se pita da li je bio upoznat s time da mu je vozačka dozvole oduzeta zbog prikupljenih negativnih bodova od 17. rujna 2024., u trajanju od dvije godine, izjavljuje da je. Izišao je kratko samo do benzinske, nije ponio torbicu sa sobom u kojoj mu je osobna iskaznica. Otac je četvero djece, tek je počeo raditi, eventualnim zadržavanjem bi došao u tešku poziciju.
Predstavnik tužitelja, nije imao pitanja za okrivljenika, što se tiče zahtjeva iz optužnog prijedloga ostaje pri zahtjevu iz optužnog prijedloga, a to je da se okrivljenom odredi zadržavanje budući ne poštuje odluke nadležnih tijela, nadalje da mu se izrekne kazna zatvora za članak 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u trajanju od 60 dana i zabrana upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 12 mjeseci.
U daljnjem tijeku žurnog postupka u dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izviješće o uhićenju za ĐK, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola proizlazi da okrivljenik je alkotestiran alkometrom Drager i tom prigodom je utvrđena koncentracija kod istog od 0,65 g/kg, na navedeni zapisnik okrivljenik nije imao nikakvih primjedbi.
Iz izviješća o uhićenju proizlazi da je okrivljenik uhićen dana 15. ožujka 2025., u 13:35 sati, te 16. ožujka 2025., doveden na ovaj sud kod dežurnog suca.
Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan , pravomoćno za prometne prekršaje iz članka 289. stavak4., 176. stavak 5., 216. stavak 3. i članka 50. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju rezultata ovako provedenog postupka iz obrane okrivljenika i provedenih dokaza, potpuno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Okrivljenik je priznao u cijelosti počinjenje prekršaja, tj. da je upravljao osobnim vozilom, a nakon izvršnosti rješenja o ukidanju vozačke dozvole sa početkom 17. rujna 2024., pa do 17. rujna 2026.. Nadalje priznao je da je imao alkohola u organizmu baš onako kako stoji u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Također da nije imao kod sebe važeću vozačku dozvolu kao ni osobnu iskaznicu.
Zbog svega navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim za djela opisana pod a), b), c), i d), izreke presude.
Odredba članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Odredba članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Odredba 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
Odredba članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.
Odredba članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
Odredba članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. ovoga Zakona dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.
Odredba čanka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.)
Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je vodio računa o svim okolnostima koje utječu na vrstu i visinu kazne tako je kao olakotnu okolnost uzeo priznanje prekršaja, kajanje zbog istog, obećanje da neće više ovo činiti, te obiteljsku situaciju da je otac četvero djece, a od otegotnih ovaj sud je uzo u obzir da je okrivljenik kažnjavan za teže prekršaje u prometu, pa je ovaj sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljenom izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora za djelo pod b), izreke presude kao alternativnu kaznu propisanu za navedeni prekršaje, to stoga jer se radi o jednom od težih prekršaja u prometu, a prethodne kazne koje su date u novčanom iznosu nisu polučile svrhu jer je okrivljenik nastavio sa činjenjem težih prekršaja, pa se izrečena kazna zatvora za prekršaj pod b) smatra opravdanom. Ovaj sud je okrivljenom za djela pod a), c) i d) utvrdio novčane kazne u zakonskim okvirima za tu vrstu prekršaja, te je primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 440,00 eura, imajući u vidu gore navedene olakotne i otegotne okolnosti, te smatra da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornih vozila svih kategorija u trajanju od šest mjeseci, iz razloga što je okrivljenik nekoliko puta zatečen u težim prekršajima i kažnjavan, pa da bi se spriječilo daljnje ovakvo ponašanje okrivljenika, zaštitna mjera se smatra opravdanom.
Kako je okrivljenik od strane Postaje prometne policije Split, bio uhićen i zadržan u policijskoj postaji, to je ovaj Sud uračunao u izrečenu kaznu zatvora, kao dva dana zatvora za prekršaj pod 286. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako da je okrivljeniku ostala kazna zatvora od 18 dana.
Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne za djelo pod a), c) i d) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Na temelju članka 138. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 16. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac:
Katija Sinovčić,v.r., v.r.
BK,v.r., v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis.
