REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-3238/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MK, zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III PP Zagreb, klasa 211-07/25-5/3029 od dana 04. veljače 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 16. ožujka 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 16. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I) Na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik CK, sin M i C, rođ. **.**.1975. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen, u Raulu d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac dvoje djece, nekažnjavan,
OSOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi unatrag mjesec dana od dana pisanja optužnog prijedloga u više navrata počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje kćeri VK, na način da bi istu za vrijeme telefonskog razgovora vrijeđao riječima "Ti si kurva kao i mama, glupa si, jebem ti mater, đubre si", kao i putem aplikacije "Whats app", na način da joj je slao poruke sadržaja "Jebo ti cigan mater, zaboravi me, dobila si novce i sad odjebi od mene" i "Za vašu mamu (s ikonom srednjeg prsta)", a što je izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti kod iste,
čime da bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, III Policijska postaja, pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj. U telefonskom razgovoru sa kćerkom neutvrđenog dana, niti se sjeća kad bi to bilo, sasvim sigurno nije istoj rekao da je kurva kao i mama, niti bi joj rekao da je glupa, da joj jebe mater i da je đubre. Naveo je kako je svaki dan u kontaktu sa kćerkom koja je i jučer bila u policijskoj postaji kad i on te mu je ista donjela sok i tablete, a za poruku koja mu je sada pročitana, ne sjeća se da ju je poslao. Siguran je da se kćer njega ne boji, da nije od njega uznemirena jer su svaki dan zajedno, zajedno ručaju, zajedno idu na utakmice, vozi ju na fax, daje novce, Iphone joj je kupio za 1.100,00 eura. Naveo je da je sve navedeno prijavila njezina mama, i podmeće mu upravo zato jer su njegova djeca za njega.
3. U dokaznom postupku nije saslušana VK jer je ista navela da prihvaća blagodat nesvjedočenja, te da ne želi svjedočiti u postupku koji se vodi protiv njezinog oca.
4. Sud je izvršio uvid i pročitao cjelokupan spis predmeta kao i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
5. Nakon ovako provedenog postupka a budući je okrivljenik poricao prekršaj, dok njegova kćerka koja je u navedena da je nasilje počinjeno na njezinu štetu je odbila svjedočiti u postupku koji se vodi protiv okrivljenika, dok drugih dokaza predloženih od strane tužitelja, a koji bi mogli potvrditi da je počinjeno nasilje na štetu VK od strane oca, nije bilo, trebalo je odlučiti kao u izreci presude. Također, iz spisa predmeta je vidljivo da navodna žrtva nasilja, odnosno kćer okrivljenika nije niti prijavila predmetni događaj, kao i da nije saslušana u policiji, već je umjesto nje to učinila njezina majka DK iako je VK punoljetna osoba.
6. S obzirom na naprijed navedeno, sud je temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenika od optužbe.
7. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Suda.
8. Okrivljenik se po objavi presude odrekao prava na žalbu.
U Zagrebu, 16. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Maša Smolčić
Lidija Altarac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa], u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku MK – ovdje,
2. Tužitelju III PP Zagreb – ovdje,
3. VK – ovdje,
4. spis.
