Poslovni broj: Pp-1262/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, [adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BR zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/24) pokrenutom povodom optužnoga prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, Klasa: 211-07/25-5/6861, urbroj: 511-19-37-25-1 od 16. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i tužitelja 16. ožujka 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], od oca Josipa i majke B, dj. PR, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju dentalni tehničar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 900,00 eura, bračno stanje: oženjen, otac troje maloljetne djece, imovno stanje: srednje, odlikovan: ne, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je 15. ožujka 2025. u 23.31 sati upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kroz mjesto Šibice kolnikom Zagrebačke ulice kbr. 89 iz smjera istoka u smjeru zapada, dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,58 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. kažnjiv po članku 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 1.600,00 (tisuću šesto) EUR
II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju i u smještaju u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje mu je određeno od strane policije, od dana 15. ožujka 2025. u 23.31 sati do 16. ožujka 2025. u 13.45 sati uračunava kao 2 dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR pa okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 1.520,36 (tisuću petsto dvadeset eura i trideset šest centi) EUR.
III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, u daljnjem tekstu PZ-a) Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EUR i trošak uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa), odnosno ukupne troškove u iznosu od 60,62 (šezdeset eura šezdeset dva centa) EUR u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
V. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
VI. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati mjera opreza oduzimanja vozačke
dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana.
VII. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U svojoj obrani iskazao je da je točno da je 15. ožujka 2025. u 23.31 sati upravljao u Šibicama kolnikom Zagrebačke ulice kbr. 89 pri koncentraciji od 1,58 g/kg alkohola te da u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Žao mu je što je ovo napravio. Molio je nadležni sud da mu ne oduzima vozačku jer on i supruga imaju firmu i doista mu je vozačka životna egzistencija jer je supruga na porodiljnom i doista nema tko voziti djecu i brinuti se o njima osim njega. Iskazao je da je svjestan prekršaja i molio je sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu.
4. Temeljem provedenog postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okr. prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Zlataru posl. broj Pp-1974/2023 od 15. veljače 2024., pravomoćna od 15. veljače 2024. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 13. veljače 2024., pravomoćna od 13. veljače 2024. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. istog Zakona.
6. Pročitanom naredbom o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i izvješćem o uhićenju utvrđeno je kako je okrivljenik lišen slobode
15. ožujka 2025. u 23.31 sati.
7. Pročitanom naredbom o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okr. privremeno oduzeta vozačka dozvola od 16. ožujka 2025. u 23.31 sati do 16. ožujka 2025. u 11.31 sati.
8. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola utvrđeno je da je okrivljenik imao koncentraciju alkohola od 1,58 g/kg alkohola, te da je zapisnik uredno potpisao bez stavljanja primjedbi na isti.
9. Policijska postaja Zaprešić podnijela je zahtjev za naknadu troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 EUR.
10. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
11. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za prekršaj propisana u novčanom iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, činjenicu da je pokazao žaljenje, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okr. da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio činjenicu da je okr. priznao počinjeni prekršaj, da je pokazao žaljenje pred ovim sudom povodom počinjenog prekršaja smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.
12. Temeljem navedenih propisa u izreci presude, okrivljeniku je vrijeme provedeno u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva i u zadržavanju koje mu je određeno od strane Policijske postaje Zaprešić uračunato u izrečenu novčanu kaznu, jer je uračunavanje po zakonu propisano kao obvezno.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okr., duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura. Trošak uporabe alkometra određen je temeljem zahtjeva za naknadu troškova Policijske postaje Zaprešić, sukladan odredbi čl. 3. Rješenja o utvrđivanju cijena troškova nastalih radom MUP-a RH (NN 55/11).
14. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okr. je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okr. priznao počinjeni prekršaj, da mu je vozačka potrebna zbog posla i brige oko obitelji, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenice da je ranije prekršajno osuđivan, da je osuđivan poradi istovrsnog prekršaja, smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenom prekršaju te da će se s istom postići svrha kažnjavanja, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okr. ponovno počini istovrsni prekršaj.
15. U izrečenu zaštitnu mjeru je naloženo uračunavanje privremenog oduzimanja vozačke dozvole, budući je uračunavanje po zakonu propisano kao obavezno.
16. Trošak postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
17. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 16. ožujka 2025.
Zapisničarka:
S U D A C:
Zrinka Madunić v.r.
Josip Ćorluka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].
Dostaviti:
1. okrivljenik ŠR - ovdje
2. tužitelj Policijska postaja Zaprešić - ovdje
