Poslovni broj: Pp-1260/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, [adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĆ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/24) pokrenutom povodom optužnoga prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, Klasa: 211-07/25-5/66846 urbroj: 511-19-39-25-1 od 15. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i tužitelja 16. ožujka 2025. donio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964., od oca T i majke H, dj. L, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju KV električar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, bračno stanje: izvanbračna zajednica, otac jednog odraslog djeteta, imovno stanje: slabo, odlikovan: ne, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

1.

što je 15. ožujka 2025. u 19.20 sati u Pisarovini upravljao osobnim automobilom marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom državne ceste D36 kroz mjesto Pisarovina Ulicom Vladimira Nazora kbr. 24 iz smjera sjevera u smjeru juga dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,68 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

2.

što je iste zgode kao pod toč. 1. izreke upravljao osobnim automobilom te je uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila uvjetima i stanju na cesti (mokar kolnik, blagi zavoj, noć) dolaskom do blagog zavoja ulijevo izgubio nadzor nad vozilom te je desnim kotačima prešao na travnati teren uz zapadni rub kolnika gdje je desnim osvrtnim ogledalom udario u prometnu ploču K11-1 za označavanje posebno opasnog zavoja ulijevo na cesti, a zatim i u smjerokazni stupić K01 nakon čega je nastavio vožnju ravno te sletio u putni jarak uz zapadni rub kolnika gdje se vozilo i zaustavilo te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. kažnjiv po članku 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1. i prekršaj iz čl. 51. st. 1 kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama te mu se temeljem citiranog propisa

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 2.

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset) EUR

II.

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju i u smještaju u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje mu je određeno od strane policije, od dana 15. ožujka 2025. u 20.09 sati do 16. ožujka 2025. u 10.40 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR pa okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 1.500,36 (tisuću i petsto eura i trideset šest centi) EUR.

III.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, u daljnjem tekstu PZ-a) Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR, trošak uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centi) EUR i trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura pedeset četiri centa) EUR, odnosno ukupne troškove postupka u iznosu od 77,16 (sedamdeset sedam eura i šesnaest centi) EUR u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

V.

Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

VI.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1.

Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji se očitovao krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U svojoj obrani iskazao je da je točno da je 15. ožujka 2025. u 19.20 sati upravljao osobnim automobilom u [adresa] pri koncentraciji alkohola od 1,68 g/kg alkohola te je uslijed neprilagođene brzine kretanja stanju i osobinama kolnika prouzročio prometnu nesreću na način da je sletio sa kolnika i udario u znak kako je to navedeno u optužnom aktu čije navode priznaje u cijelosti. Žao mu je što je ovo napravio. Doista nema opravdanja za ovakvo nešto. Molio je Sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer živi u [adresa], a putuje svaki dan u Zagreb i doista mu to predstavlja problem.

4. Temeljem provedenog postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. i čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Pročitanom naredbom o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i izvješćem o uhićenju utvrđeno je kako je okrivljenik lišen slobode 15. ožujka 2025. u 20.09 sati.

7. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola utvrđeno je da je isti imao koncentraciju alkohola od 1,68 g/kg alkohola, te da je zapisnik okrivljenik uredno potpisao bez stavljanja primjedbi na isti.

8. Pročitanim zahtjevom za naknadu troškova Policijske postaje Jastrebarsko utvrđeno je da isti potražuju trošak uporabe alkometra i trošak izrade situacijskog plana mjesta prometne nesreće.

9. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

10.Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne koje su za prekršaj opisan pod točkom 1. izreke propisana u novčanom iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj opisan pod točkom 2. izreke u fiksnom iznosu od 260,00 EUR pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjene prekršaje, prekršajnu neosuđivanost, činjenicu da je slabog imovnog stanja, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se ovako izrečenim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okr. da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne za prekršaj opisan pod točkom 1. izreke sudac je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, da je pokazao žaljenje pred ovim sudom povodom počinjenog prekršaja smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.

11. Temeljem navedenih propisa u izreci presude, okrivljeniku je vrijeme provedeno u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva i u zadržavanju koje mu je određeno od strane Policijske postaje Jastrebarsko uračunato u izrečenu novčanu kaznu, jer je uračunavanje po zakonu propisano kao obvezno.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika., duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura. Trošak uporabe alkometra i izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće određen je temeljem zahtjeva za naknadu troškova Policijske postaje Jastrebarsko, sukladan odredbi čl. 3. Rješenja o utvrđivanju cijena troškova nastalih radom MUP-a RH (NN 55/11).

13.Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku. je za počinjene prekršaje izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okr. priznao počinjene prekršaje, prekršajnu neosuđivanost, činjenicu da mu je vozačka potrebna zbog posla, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenice da je počinio prekršaje u stjecaju, smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenim prekršajima te da će se s istom postići svrha kažnjavanja, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okr. ponovno počini istovrsne prekršaje.

14. Trošak postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

15. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 16. ožujka 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Zrinka Madunić v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

Dostaviti:

1. okrivljenik TĆ - ovdje

2. tužitelj Policijska postaja Jastrebarsko - ovdje