REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3229/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenice OA i II okrivljenika OAG, zbog prekršaja iz čl.10. st.1. toč.1., toč.3. i toč.4. po čl.22. st.1. i st.2. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/6755, Ur.broj: 511-19-28-25-1 od 14. ožujka 2025. te usmene dopune optužnog prijedloga u odnosu na II okr. navodeći da je isti dana 27. lipnja 2024. temeljem pravomoćne presude ovog suda poslovni broj Pp 7762/2024 proglašen krivim i kažnjen kaznom zatvora od 30 dana na uvjetnu osudu na 10 mjeseci, radi prekršaja iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, javno je objavio dana 15. ožujka 2025. i
p r e s u d i o j e
I.
I okrivljena OA, kći UA i VA djev. prezime majke O, rođena: **.**.1975. u Zagrebu, adresa stanovanja: [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlena na brodu-sada je na godišnjem odmoru, zaposlena u Skila, plaće u iznosu od 2.075,00 eura, obiteljske prilike: neudana, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi kazneni niti prekršajni postupak, kazneno osuđena-odlučuje se o odgodi izvršenja kazne,
II okrivljenik UAG, sin ĐA i OA djev. prezime majke OA, rođen **.**.2004. u [adresa], adresa stanovanja: [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, kuhar u McDonaldsu, plaće u iznosu od 1.200,00 eura, obiteljske prilike: neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak: ne,
k r i v i s u
I-okrivljenica:
što je 14. ožujka 2025. u 19.30 sati u kući u [adresa], počinila psihičko i ekonomsko nasilje u obitelji prema svom sinu VAG, na način da je između istih došlo do svađe oko financija pošto je I-okrivljenica svom sinu uzela njegov novac preko mobilne aplikacije "Air cash", nakon čega ga je izvrijeđala pogrdnim riječima: "retardiran si, glupane jedan, idiote", te je opisano ponašanje I-okrivljene kod njezinog sina izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,
II-okrivljenik:
što je 14. ožujka 2025. u 19.30 sati u kući u [adresa], počinio fizičko, psihičko i ekonomsko nasilje u obitelji prema svojoj majci OA, na način da kada je između istih došlo do svađe oko financija, II-okr. pobacao sve stvari po kući i po unutrašnjosti dnevnog boravka, išpricao bocu ketchupa te gađao majku inventarom kuće pritom joj ne nanijevši nikakve tjelesne ozljede, istovremeno ju vrijeđajući riječima: "glupačo jedna" te je opisano ponašanje II-okrivljenika kod njegove majke izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, što je I-okrivljena počinila psihičko i ekonomsko nasilje prema sinu te što je II-okrivljenik počinio fizičko, psihičko i ekonomsko nasilje prema majci
čime su počinili:
I okr. prekršaj iz čl.10. st.1. toč.3. i 4. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, kažnjivo po čl.22. st.1. cit. Zakona,
II okr. prekršaj iz čl.10. st.1. toč.1., 3. i 4. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, kažnjivo po čl.22. st.2. cit. Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa I-okrivljenoj
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura),
II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, I-okrivljenoj se uračunava vrijeme za koje je bila zadržana i lišena slobode i to od dana 14. ožujka 2025. u 19:55 sati do puštanja na slobodu dana 15. ožujka 2025. u 12:30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 eura, pa I-okrivljena ima za platiti još 220,36 eura (dvjestodvadeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I-okr. je obavezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko I okrivljena u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, daje novčana kazna u cjelini plaćena.
dok se II-okrivljenom
izriče
KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana
III. Temeljem čl.40. PZ-a, II-okr. se uračunava vrijeme za koje je uhićen od strane policijskih službenika od dana 14. ožujka 2025. u 19:55 sati do puštanja na slobodu dana 15. ožujka 2025. u 12:30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora tako da II-okrivljeni ima za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st.1,2,3 PZ-a, II-okrivljenom se izriče
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako II-okrivljeni u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
IV. te se I okrivljenoj i II okrivljenom, temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
izriče
zaštitna mjera obostrane zabrane uznemiravanja, približavanja i uhođenja i to I- okrivljene prema II-okrivljenom, tj. OA prema VAG te II okrivljenog prema I okrivljenoj tj. OAG prema OA, s prebivalištem: [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci. U tom vremenskom periodu od 6 (šest) mjeseci okrivljenici se ne smiju približiti jedno drugome na udaljenost manju od 10 metara. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19) koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru. U izrečenu zaštitnu mjeru obostrane zabrane uznemiravanja, približavanja i uhođenja uračunava se trajanje mjere opreza izrečene od II policijske postaje Zagreb na temelju naredbe o određivanju mjere opreza obostrane zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze u trajanju od 14. ožujka 2025. u 20,30 sati do 22. ožujka 2025. do 20,30 sati.
Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenici su dužni postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupe prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
V. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) - SVAKI u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priloženih uplatnica, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, II policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/6755, Ur.broj: 511-19-28-25-1 od 14. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Predstavnik tužitelja je na ročištu nadopunio optužni prijedlog navodeći da u odnosu na II okr. je isti dana 27. lipnja 2024. temeljem pravomoćne presude ovog suda poslovni broj Pp 7762/2024 proglašen krivim i kažnjen kaznom zatvora od 30 dana na uvjetnu osudu na 10 mjeseci, radi prekršaja iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. I okrivljena OA je iskazala da je razumjela što joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom te da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret te priznaje počinjenje istog. Odrekla se prava na branitelja. Navela je da su točni navodi optužnog da je 14. ožujka 2025. u 19.30 sati u kući u [adresa], počinila psihičko i ekonomsko nasilje u obitelji prema svom sinu VAG, na način da je između njih došlo do svađe oko financija pošto je ona slučajno svom sinu uzela njegov novac preko mobilne aplikacije "Air cash" te ga je u svađi izvrijeđala pogrdnim riječima: "retardiran si, glupane jedan, idiote". Ne misli da je bilo išta strašno i netko je očito zvao od susjeda, ja nikako ne misli da je trebalo doći do ovoga. Ona ako sada dobije uvjetnu kaznu zatvora, svi planovi oko posla neće se ostvariti te joj na mamu pada dug za operaciju jer kontinuirano ima zdravstvenih problema i već dogovorenu operaciju pri kraju ovog mjeseca te drugu kada se vrati s broda. Ljudi u afektu kažu razne stvari i kada je njena mama došla oni su sjedili za stolom i ostavili ovu situaciju iza sebe, a nakon toga je došla policija, uzimala izjave i rekla da moraju poći s njima kako ne bi ponovno došlo do svađe. Na posebno pitanje suda okrivljenoj, je li bili testirana na alkohol, okr. je navela da je bila kod prijateljice, popila je dva tri pića jer je ista dobila unuku. Istaknula je bih da je tijekom jučerašnjeg dana od jutra bila odsutna od kuće jer je bila na terapijama, nakon toga razgovarala sa sutkinjom koja vodi predmet, pa je morala ići prevesti ugovor i poslati ga preporučeno kako bi na vrijeme stigao u spis. Na posebno pitanje suda okrivljenoj gdje se dogodila ova situacija, okr. je navela da je to otvoreni prostor kuhinja i boravak – sve zajedno. Jedino da njena mama ima zatvorenu sobu te da je to dosta stara kuća i loša je izolacija pa se sve dosta čuje.
3. II okrivljenik UAG je, nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Odrekao se prava na branitelja. Naveo je da su točni navodi optužnog prijedloga te je točno da je poludio jer mu je mama uzela novce s računa, i to jer joj je i dan prije posudio novce. Nije znao da je mama slučajno skinula novce s računa. Čim dođu doma on će mami pospremiti sve što je pobacao i žao mu je što je impulzivno reagirao. Njihov odnos je najbolji ikada kada je bio i žao mu zbog svega. Na posebno pitanje suda okrivljenom gdje ga je policija alkotesitrala, okr. je naveo u postaji, bio je 0,00 g/kg. Na posebno pitanje suda okrivljenom je li bilo svjedoka samom događaju, II okr. je naveo da nije bilo svjedoka.
4. Predstavnik tužitelja je naveo da nema primjedbi na iskaz II okr., te ga je pitao je li majci govorio neke vulgarne riječi, II okr. je naveo da je I okr. rekao da je glupača, ali ništa više od toga te se navodi i fizičko nasilje u optužnom prijedlogu, a toga nije bilo od njegove strane. Na posebno pitanje suda okrivljenom kojeg tipa su stvari koje je pobacao po kući, II okr. je naveo da je bacio tri majice i da je na jednu majicu stavio ketchup.
5. Predstavnik tužitelja je naveo da za I okr. traže uvjetnu kaznu zatvora od 10 do 15 dana zbog težine djela prekršaja dok za II okr. traže bezuvjetnu kaznu zatvora od 10 do 15 dana, opoziv uvjetne osude obzirom da je višestruki ponavljač za koga kazne nisu davale rezultata.
6. Nakon što su okrivljenicima pročitane predložene kazne, I okr. je navela da joj je uvjetna kazna zatvora neprihvatljiva jer će u tom slučaju doći do opoziva petogodišnjeg uvjeta kojeg je dobila u kaznenom postupku. U 2021. dobila je 3 godine uvjeta zbog svađe u obitelji i nakon toga nakon što je sve uradila s probacijskim uredom, psihologom, dobila je posao i kada se je vratila ponovila se situacija tako da je završila u zatvoru, a puštena je nakon težih zdravstvenih komplikacija. II okr. je nakon što su mu predočene kazne tužitelja naveo da mu je neprihvatljiva bezuvjetna kazna zatvora, moli sud uvjetnu kaznu zatvora jer se teško potrudio oko dobivanja posla, a pomirio se s bakom te nema više spornih situacija.
7. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala: izvješće o uhićenju za I okr. i za II okr., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za I okr. i za II okr., zapisnici o ispitivanju svjedoka, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Naredba o određivanju mjere opreza za I okr. i za II okr., obavijesti serijski broj [serijski broj] i serijski broj [serijski broj], Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za I okr., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za I okr. i za II okr., obavijest žrtvi nasilja u obitelji – za I i II okr., izvatci iz prekršajne evidencije za okrivljenike od 15. ožujka 2025.
8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike razvidno je da: I-okrivljenica je prekršajno kažnjavana odlukom ovog suda radi prekršaja iz čl.22. st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji – broj Pp-7582/2022 od 6. svibnja 2022., pravomoćna isti dan te radi prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je II-okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom ovog suda radi prekršaja iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji – broj Pp-7762/2024 od 27. lipnja 2024. od 27. lipnja 2024., pravomoćna isti dan.
9. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, a koji su djela prekršaja u cijelosti priznali, kao i provedeni dokazni postupak uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnih djela koja im se stavljaju na teret, stoga su oglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci presude.
10. Obzirom na navedeno sutkinja je I okrivljenoj izrekla novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu smatrajući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje I-okrivljenice, dok je II okrivljenom za prekršajno djelo opisano u izrijeku presude izrekla uvjetnu kazne zatvora, smatrajući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika koji je u prijašnjem postupku bio kažnjen zbog nasilja u obitelji u odnosu na baku.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa prema okrivljenicima je za navedeno djelo prekršaja opisano u izrijeku presude izrečena zaštitna mjera obostrane zabrane uznemiravanja, približavanja i uhođenja i to I- okrivljene prema II-okrivljenom, tj. OA prema VAG te II okrivljenog prema I okrivljenoj tj. OAG prema OA, s prebivalištem: [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci. U tom vremenskom periodu od 6 (šest) mjeseci okrivljenici se ne smiju približiti jedno drugome na udaljenost manju od 10 metara. Sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenike da ponove prekršaj, te djelovati na oboje da se u buduće klone činjenja prekršaja iz područja nasilja u obitelji. U izrečenu zaštitnu mjeru obostrane zabrane uznemiravanja, približavanja i uhođenja uračunava se trajanje mjere opreza izrečene od II policijske postaje Zagreb na temelju naredbe o određivanju mjere opreza obostrane zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze u trajanju od 14. ožujka 2025. u 20,30 sati do 22. ožujka 2025. do 20,30 sati.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
Zagreb, 15. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljenoj: OA, ovdje
2. II-okrivljenom: UAG, ovdje
3.tužitelju, PU zagrebačka, II policijska postaja Zagreb, ovdje
4.pismohrana-ovdje
