Pp-2872/2023-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovoga suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr.TD „ LASTRA “j.d.o.o., kao pravne osobe, te okrivljene NN kao odgovorne osobe, zbog prekršajnog djela iz čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu („NN“ br. 78/15, 134/15 i 120/16, u daljnjem tekstu: ZR), povodom optužbe FINA-e, Regionalni centar Split, Klasa: 120-02/22- 04/12687 od 25.svibnja 2021.g., nakon održane i dovršene glavne rasprave 15.ožujka 2025.g., u odsutnosti stranaka , javno i s bitnim razlozima, istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181.st.1.toč.5. Prekršajnog zakona prema

I.1. okr. TD „ LASTRA “j.d.o.o.,.,kao pravnoj osobi, OIB: 48865459547

optužba se odbija

da ne bi FINA-i dostavila do 31.kolovoza 2021.g., u poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, radi javne objave dostavila godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020.g.,

dakle, da ne bi FINI u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, radi javne objave dostavila dokumentaciju iz članka 30.st.2.,3.,4. ZR u, u rokovima koji vrijede u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34.a. st.1. koji su propisani Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima (NN 43/2020) iz članka 34.st.2.ZR.

II. Okr. NN OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], osuđena odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br.: PP-17911/2022 od 07.ožujka 2023.g., zbog prekršaja iz članka 42.st.1.toč.33. i st.2. Zakona o računovodstvu, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije od 07.ožujka 2025.g.,

kriva je

II.1. što kao odgovorna osoba u TD „LASTRA “ j.d.o.o., nije FINA-i dostavila do 31.kolovoza 2021.g., u poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certrifikata, najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, radi javne objave dostavila godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020.g.,

dakle, da ne bi FINI u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, radi javne objave dostavila dokumentaciju iz članka 30.st.2.,3.,4. ZR u, u rokovima koji vrijede u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34.a. st.1. koji su propisani Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima (NN 43/2020) iz članka 34.st.2.ZR.

III. Na temelju članka 42. st. 1. t. 33., a u svezi sa st. 2. ZR-a, članka 37.Prekršajnog zakona okrivljenici NN, se

i z r i č e

novčana kazna od 30,00 ( trideset) eura

III.1. Temeljem članka 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30( trideset) dana po pravomoćnosti presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160.

III.2. Ukoliko okrivljenica , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV. Na temelju članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji padaju na teret Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. FINA, Regionalni centar Split izdala je prekršajni nalog, pod gornjim brojem, protiv okr. TD „LASTRA “ j.d.o.o.,kao pravne osobe, te okr. NN , kao odgovorne osobe, zbog prekršajnog djela iz čl. 42. st. 1. t. 33.i st. 2. Zakona o računovodstvu.

2. Okrivljenica uredno pozvana nije pristupila na ročište glavne rasprave 107.ožujka 2025.g. no sudu je dostavila obranu pisanim podneskom u kojoj je navela da TD”LASTRA”j.d.o.o. nije nikada poslovala niti ostvarila promet po žiro -računu te je putem odvjetničkog društva „Klobučar&Partneri” iz Zagreba predan zahtjev prema Trgovačkom sudu u Zadru da se društvo izbriše iz Sudskog registra. Smatra da nije počinila prekršaj.

3. U tijeku dokaznog postupka izvedeni su dokazi pregledom Izvatka iz sudskog registra za pravnu osobu TD „LASTRA” j.d.o.o , pregledom Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020.god., te je pregledana Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, od 07.ožujka 2025.g.

4. Pregledom povijesnog Izvatka iz sudskog registra za pravnu osobu TD „LASTRA“ j.d.o.o. sud je utvrdio da je Trgovački sud u Zadru,Stalna služba u Šibeniku, na temelju rješenja br.: Tt-22/2720-56 od 02.studenog 2022.g. brisao ovaj subjekt slijedom čega je optužbu odbio , u smislu odredbe članka 181.st.1.toč.5. Prekršajnog zakona.

5. Nadalje, pregledom Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020.god sud je utvrdio da okrivljenica nije FINA-i dostavila do 31.kolovoza 2021.g., u poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certrifikata, najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, radi javne objave dostavila godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020.g., pa je sud u ponašanju okrivljenice našao sva bitna obilježja djela opisanog u čl. 30.st.2. ,3.,4. ZR-a, pa je , stoga, proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

6. Neosnovano je okrivljenica pledirala obranom da se ne smatra prekršajno odgovornom jer je pravna osoba bila neaktivna i nije ostvarila dobit na žiro računu i da nije bila u obvezi izvršiti predmetnu obvezu stoga što je u postupku nedvojbeno utvrđeno da okrivljenica u svojstvu odgovorne osobe nije postupila kako to nalaže odredba članka čl. 30.st.2. ,3.,4. ZR-a, koji razlozi okrivljenicu ne ekskulpiraju od prekršajne odgovornosti za počinjeni prekršaj. Naime, činjenica što je pravna osoba bila neaktivna u predmetnom periodu ne oslobađa okrivljenicu od obveze dostave potrebne dokumentacije, a njena obveza je prestala brisanjem okr.pravne osobe iz sudskog registra.

7. Sud je prema okrivljenici primijenio odredbu članka 37.PZ-a držeći da će se svrha kažnjavanja postići i primjenom izvanrednog ublažavanja novčane kazne, pa joj je izrekao novčanu kaznu u bitno smanjenom iznosu, pri čemu je imao u vidu da je pravna osoba u kojoj je ona bila odgovorna osoba brisana iz sudskog registra.

8. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i složenosti i trajanja postupka. (139 PZ-a).

Šibenik, 15.ožujka 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. U spis,ovdje