REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], F 14
Broj: Pp-748/2025-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FC, radi prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga za pokretanje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Grubišno Polje br. Klasa: 211-07/25- 5/6797, Urbroj: 511-02-09-25-1od 15. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i N, rođene J, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, računalni tehničar, srednja stručna sprema, nezaposlen, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Grubišno Polje br. 211-07/24-3/13535 od 17. listopada 2024., koja je postala pravomoćna 9. studenog 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. i članka 46. stavka 3., u vezi članka 293. stavka 1. ZSPC-a i dr., vodi se kazneni postupak,
k r i v j e
1.) što je 15. ožujka 2025., u 1:35 sati ,u Grubišnom Polju, u ugostiteljskom objektu caffe bar "Gem", Ulica hrvatskih branitelja 26a, prilikom postupanja policijskih službenika PP Grubišno Polje, OC i NC, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike na način da im se obratio riječima "Ej dečki, gdje vam je pas?", na što ga je policijski službenik NC upitao "Kakav pas?", na što je isti ogovorio "Pa pas, da barem ima netko pametan među vama". Nakon upozorenja da to ne ponavlja, jer da će zbog vrijeđanja i omalovažavanja službenih osoba biti priveden u službene prostorije policijske postaje, odgovorio je da je to njemu zajebancija i ponovio navedene riječi. Zbog toga je uz upotrebu tjelesne snage priveden u službene prostorije PP Grubišno Polje, gdje je uhićen i smješten u posebnu prostoriju. Tom prilikom je nastavio vrijeđati policijskog službenika OC pogrdnim riječima "Koji je tebi kurac, jebo ti K mater, šta ti i B mislite da ste neka pička materina, jebo mi K mater zapamtit ću ti ja ovo, nije ovo još gotovo",
dakle, omalovažavao ili vrijeđao državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja,
pa je time počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji mu se prekršaj na temelju istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 1.200,00 € (TISUĆU DVJESTO EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u iznos izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 15. ožujka 2025. u 1:40 sati do 15. ožujka 2025. u 10:00 sati, kao 1 dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna od 1.160,18 € (tisuću sto šezdeset eura osamnaest centi).
Na temelju članka 33. stavka 10. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne. odnosno 773,45 € (sedamsto sedamdeset tri eura četrdeset pet centi) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka od 15,00 € (petnaest eura), kao i stvarni trošak po troškovniku PP Grubišno Polje od 26,54 € (dvadeset šest eura pedeset četiri centa), što sveukupno iznosi 41,54 € (četrdeset jedan euro pedeset četiri centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Grubišno Polje podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za pokretanje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/6797, Urbroj: 511-02-09-25-1od 15. ožujka 2025., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodeći kako prekršaj osporava, jer smatra da nije vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Policijske postaje Grubišno Polje na način kako je to opisano optužnim prijedlogom. Točno je da se oko 1:35 sati nalazio u ugostiteljskom objektu caffe bar "Gem" u Grubišnom polju, Ulica hrvatskih branitelja 26a, kada su u lokal ušla dvojica policijskih službenika, koje osobno nije poznavao, već samo iz viđenja. Razgovarao je za šankom sa svojim prijateljima i jedan od njih je, misleći na policijske službenike, rekao da su se obukli kao blizanci. On je na to dometnuo da su trebali povesti i psa da bude netko pametan s njima, ali to nije rekao njima, već su razgovarali između sebe. Na to ga je jedan od policijskih službenika upozorio da će biti priveden zbog vrijeđanja policijskih službenika. Na to je on njima rekao da je to sve bila zezancija i da se nije obraćao njima, a onda je policijski službenik njega uz prisilu srušio na pod i nakon toga su ga priveli u policijsku postaju. Tamo se nije policijskim službenicima obraćao pogrdnim riječima kao što su "koji ti je kurac", već je to rekao dok su još bili u "Gemu, da se samo zezao i da nema razloga da ga za to privodi. U policijskoj postaji je policijskom službeniku rekao da na njemu ne mora liječiti svoje frustracije i da to ostavi za svoju ženu. Što se tiče alkotestiranja kojim je kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 1,28 g/kg, izjavljuje da je samo pitao policijskog službenika da li on mora potpisati taj zapisnik, a na to je policijski službenik u zapisnik napisao da je on odbio potpisati zapisnik i da se ne slaže sa izmjerenom koncentracijom, iako on to nije rekao.
3. Na istoj raspravi sud je u svojstvu svjedoka ispitao policijskog službenika OC, koji je iskazao da je te večeri radio noćnu smjenu, zajedno s policijskim službenikom NC, kada su dobili dojavu vlasnika ugostiteljskog objekta "Gem" da je došlo do oštećenja inventara. Prilikom dolaska na mjesto događaja u ugostiteljski objekt "kolega i on su razgovarali s vlasnikom ugostiteljskog objekta, kada im se obratila mlađa muška osoba koju je znao samo iz viđenja, odnosno okrivljenik koji se nalazi ovdje u sudnici i koji im je rekao: "Dečki gdje vam je pas?". Na to ga je policijski službenik NC upitao "Kakav pas?" Okrivljeni im je ogovorio: "Pas, da barem ima netko pametan među vama". On mu je na to rekao da je takva izjava omalovažavajuća i da to ne ponavlja te da će ako nastavi s takvim ponašanjem biti priveden u službene prostorije policijske postaje zbog vrijeđanja službenih osoba. Okrivljeni je na to odgovorio da je to njemu zajebancija i ponovio je iste riječi. Nakon toga mu je rekao da će biti priveden i uz uporabu tjelesne snage kolega i on su ga priveli u službene prostorije, gdje je uhićen i zadržan do dovođenja na Prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru. Prilikom dovođenja i u samoj policijskoj postaji okrivljeni je nastavio s nepristojnim ponašanjem govoreći mu pogrdne riječi kao što su "Koji je tebi kurac, jebo ti K mater, šta ti i B mislite da ste neka pička materina", pri čemu napominje da je B također policijski službenik Policijske postaje Grubišno Polje, ali ne zna da li je imao kakvih postupanja prema okrivljeniku. Također mu je okrivljeni još rekao i da će on ovo zapamtiti, da zna gdje živi i da nikom nije ostao dužan. Međutim, navedene riječi nije doživio kao neku posebnu prijetnju. Napominje da do sada nije nikada službeno postupao prema okrivljeniku, a to što isti zna gdje on stanuje, misli da mu je okrivljeni izvodio građevinske radove na njegovoj kući.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je obavijest iz članka 109.stavak 1. PZ-a, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02319439, izvješće o uhićenju, popis troškova i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
5. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika, koji je osporio počinjenje prekršaja, smatrajući je neuvjerljivom i usmjerenom ka izbjegavanju odgovornosti za protupravno ponašanje.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude. Naime, nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa i nakon ispitivanja svjedoka policijskog službenika OC, koji je vrlo detaljno i uvjerljivo opisao okrivljenikovo ponašanje, kojim je u ugostiteljskom objektu ničim izazvan potpuno bezrazložno omalovažavao njega i kolegu NC, a kojem je svjedoku sud u cijelosti poklonio vjeru smatrajući kako svjedok nije imao nikakvog razloga okrivljenika neosnovano teretiti radi počinjenja ovog prekršaja, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti pa smatra kako je činjenično stanje utvrđeno u dovoljnoj mjeri za donošenje meritorne odluke. S obzirom da je u ponašanju okrivljenika sud pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljenika je proglasio krivim te mu je izrečena zakonom propisana kazna.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio činjenicu da je trenutno nezaposlen, dok je otegotna okolnost da je već više puta bio pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Slijedom navedenog, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja i zakonom propisanu kaznu u rasponu od 700,00 do 4.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana, sud je odlučio okrivljeniku izreći naprijed navedenu novčanu kaznu u iznosu bliže zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se njome postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o društvenoj neprihvatljivosti ovakvih ponašanja.
8. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima. Pp Grubišno Polje.
9. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da ako okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
10. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Grubišno Polje.
U Križevcima, 15. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga.
