Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LŠG, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/6738, Ur. broj: 511-15-13-25-1, 14. ožujka 2025. u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 15. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik LŠG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i E rođene S, rođen **.**.1958. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa mirovinom od 154,00 EUR-a, vlasnik kuće, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 14. ožujka 2025. u 14:30 sati u [adresa], u alkoholiziranom stanju (2,25 g/kg) narušavao je javni red i mir na način da dok je boravio u ugostiteljskom objektu „MONACO“, šetao se po unutrašnjosti glasno vičući, obraćajući se vlasniku LŠ i konobarici EŠ riječima: „Ne morate vi meni dati piće, nabijem vas na kurac, LŠG za svoje novce može piti i u trgovini“, a što je sve to nekoliko puta ponovio. Svaki put kada bi ga SŠ upozorio na ponašanje i pozvao da se smiri i da mu ne uznemirava goste, okrivljeni mu se galameći obratio riječima: „Budalo glupa, glup si ko kurac, meni je cilj da ti sve goste rastjeram iz lokala i to ću ostvariti kad-tad“. Kada mu je SŠ rekao da mu više neće tolerirati ovakvo ponašanje i da će pozvati policiju, okrivljeni mu se vičući obratio riječima: „Jebi se budalo jedna i ja se znam služiti lažima i prevarama, nabijem vas na kurac.“

dakle, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir,

time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 1.000,00 EUR /tisuću eura/, a

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 920,36 EUR /devetsto dvadeset eura i trideset šest centi/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II

Temeljem čl. 58.a Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja ugostiteljskog objekta "Monaco" na adresi [adresa] u trajanju od 6 /šest/ mjeseci.

III Temeljem čl. 53. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti u trajanju od 6 /šest/ mjeseci.

Zaštitna mjera provest će se nakon pravomoćnosti presude.

Liječenje od alkoholne ovisnosti provest će se u Općoj županijskoj bolnici Vinkovci, a po pravomoćnosti presude.

IV Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaj granične policije Vrbanja podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/6738, Ur. broj: 511-15-13-25-1, 14. ožujka 2025. protiv okrivljenika LŠG, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.

2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret djelomično priznaje i da se u tom se dijelu za isti smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je jučer 14.03.2025. u popodnevnim satima bio u ugostiteljskom objektu Monaco u [adresa] a s obzirom na dugogodišnji problem koji vlasnik lokala SŠ ima s njim došlo je do verbalnog sukoba, da ne može točno potvrditi da je rekao sve riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu ali zna da mu je rekao neke stvari. Zbog godina i dugotrajne brige o staroj majci koja nije dobro čula moguće je da je govorio glasno odnosno da je vikao ali on i inače glasno priča. Nadalje je izjavio, da on nema nikakav problem s njim osobno, a u njegove razloge ne želi ulaziti, da ponekad kada dođe u lokal s obzirom da je tamo i kladionica zbog koje najčešće dolazi ne bude nikakvih problema, a ponekad ničim izazvan SŠ ga zamoli da napusti lokal, a njega to izbaci iz takta. Dodao je da je alkohol konzumirao kod kuće dok je obavljao razne poslove po dvorištu, te da je popio dva štoka i jedan pelinkovac. Okrivljenik je izjavio da je kažnjavan višestruko za počinjenje prekršaja iz javnog reda i mira a sve iz razloga jer ga SŠ konstantno prijavljuje da pravi probleme što nije istina, da ga on ne provocira ne bi niti vikao niti pravio probleme. S obzirom na njegova niska primanja moli da mu se izrekne blaža novčana kazna i da ga se ne šalje u zatvor a nema ništa protiv da mu se izrekne zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti kao ni zaštitna mjera zabrane posjećivanja caffe bara Monaco.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02371903, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i izvješće o uhićenju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02371903 utvrđeno je da je okrivljenik imao 2,25 g/kg alkohola u organizmu.

3.2. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva utvrđeno je da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju 14. ožujka 2025. u 17,30 te da je smještaj trajao do 15. ožujka 2025. u 05,00 sati.

3.3. Uvidom u izvješće o uhićenju utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 15. ožujka 2025. u 05,00 sati te doveden pred sud 15. ožujka 2025. u 14,00 sati.

3.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan za počinjenje prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac smatra dokazanim da je okrivljenik kritičnog vremena na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir, i time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 1.000,00 EUR /tisuću eura/, a kako je okrivljenik nakon počinjenog prekršaja zadržan, a potom i uhićen do otrežnjenja u prostorijama Policijske uprave vukovarsko-srijemske, jer je prijetila opasnost da bi pod utjecajem alkohola mogao nastaviti činjenje istog prekršaja, te stoga, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 920,36 EUR /devetsto dvadeset eura i trideset šest centi/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nije utvrdio olakotnih okolnosti dok je za otegotnu okolnost uzeo okrivljenikovu višestruku prekršajnu kažnjavanost za počinjenje istovrsnih prekršaja, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5.1. Sudac nije okrivljeniku izrekao predloženu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana, smatrajući da predložena kazna zatvora nije razmjerna težini počinjenog prekršaja, ali isto tako i da nije bila učinkovita budući je ovosudnom presudom poslovni broj Pp-1328/2024 od 8 kolovoza 2024. pravomoćno kažnjen zatvorskom kaznom u trajanju od 30 dana, te presudom poslovni broj Pp-924/2024 od 10. rujna 2024. pravomoćno kažnjen zatvorskom kaznom u trajanju od 18 dana, stoga sudac smatra bi novčana kazna iznad zakonom propisanog minimuma u iznosu od 1.000,00 EUR-a, a koji iznos predstavlja značajan iznos s obzirom na primanja okrivljenika, mogla pozitivno utjecati na okrivljenika da ne čini iste ili slične prekršaje.

6. Sudac je temeljem čl. 58.a Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja ugostiteljskog objekta "Monaco" na adresi [adresa], u trajanju od 6 /šest/ mjeseci budući da okrivljenik opetovano krši javni red i mir u navedenom ugostiteljskom objektu, te je sudac stava da će ovakvom mjerom zabrane poticajno djelovati na okrivljenika da ne čini takve prekršaje.

6.1. Temeljem čl. 53. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti, jer je okrivljenik predmetni prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem alkohola tj. u pijanom stanju, a sa koncentracijom od 2,25 g/kg alkohola u organizmu, pa je s obzirom na konzumiranje alkohola kroz duže razdoblje sudac nalazi potrebnim da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti, jer postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponovno kršiti javni red i mir.

Zaštitna mjera provest će se nakon pravomoćnosti presude.

Okrivljenik se upozorava, da ukoliko ne pristupi i do kraja ne izvrši liječenje od alkoholne ovisnosti, uvjetna osuda će biti, a u smislu čl. 46. st. 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), opozvana i odrediti će se izvršenje kazne zatvora u trajanju određenom ovom odlukom.

7. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 15. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v. r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis