REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-1259/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Prijatelj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OA, zbog prekršajnog djela iz članka 199. st. 2. i st. 8. te iz članka 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, broj: Klasa: 211- 07/25-5/6780, Ur.br. 511-19-37-25-1 od 15. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik OA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i Č, s prebivalištem na adresi [adresa], rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, rukovatelj građevinskim strojevima, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 2.000,00 eura, nema imovine, neoženjen, bez djece, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

1. što je dana 14. ožujka 2025. u 23,55 sati u Zaprešiću, Industrijska ulica upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola od 1,52 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 8. istog Zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. upravljao navedenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije, odnosno prije položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. st. 3. istog Zakona

I. pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura i

za djelo pod toč. 2.

i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura

odnosno temeljem članka 39. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 (dvije tisuće šesto četrdeset eura) eura

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja i to od dana 14. ožujka 2025. u 23:55 sati do dana 15. ožujka 2025. u 12:15 sati kada je pušten na slobodu od strane Suda, kao 2 (dva) dana zadržavanja ili protuvrijednost od 39,82 eura za jedan dan zadržavanja, odnosno ukupno 79,64 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 2.560,36 eura (dvije tisuće petsto šezdeset eura i trideset šest centi).

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Odbija se prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VI. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a dužan je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura) eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 15.ožujka 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Branka Prijatelj, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenik, ovdje,

2. Tužitelju PUZ- Policijska postaja Zaprešić – ovdje,

3. Pismohrana, ovdje;