Poslovni broj: 4Kzd-12/20-38

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu za mladež toga suda GČ, uz sudjelovanje Antonie Zlošilo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv GČ ŽČ po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj: KOz-DO-62/20 od 20. veljače 2020. zbog dva kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12 – u daljem tekstu KZ/11), na temelju odredbe čl. 452. st. 1. t. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08), dana 15. ožujka 2025. presudio je

protiv optuženog ŽČ , sina G i ĐČ rođene Ž, rođenog **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], vodoinstalatera, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjenog, oca troje djece,

odbija se optužba

„da iako temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Metkoviću br. P-683/10 od 01. veljače 2011. obvezan na ime uzdržavanja svoje djece FČ rođ. **.**.1999. i ŠČ rođ. **.**.2002., koja se redovno školuje, mjesečno doprinositi po 1.100,00 kuna za svako dijete, odnosno ukupno 2.200,00 kuna mjesečno i to počevši od 01. rujna 2010. pa nadalje, iako svjestan ove svoje obveze i iako u mogućnosti, budući privređuje od 20. rujna 2014. do danas ne doprinosi za uzdržavanje svoje kćeri ŠČ te od 20. rujna 2014. do 22. prosinca 2017. ne doprinosi za uzdržavanje svog sina FČ, čime je svojoj kćeri ŠČ uskratio dužno uzdržavanje u ukupnom iznosu od 71.500,00 kuna, a svom sinu FČ uskratili dužno uzdržavanje u ukupnom iznosu od 42.900,00 kuna,

dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece,

pa da je time počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisana po članku 172. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjiva po članku 172. stavku 2. Kaznenog zakona“

Na temelju odredbe čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. - 8. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podiglo je pred ovim sudom 20. veljače 2020. optužnicu poslovnog broja KOz-DO-63/20 protiv ŽČ zbog dva kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11.

2. Sud je u međuvremenu zaprimio izvadak iz jedinstvenog registra osoba MUP-a iz kojeg je razvidno da je optuženi ŽČ preminuo **.**.2024.

3. Dakle, budući da je optuženi preminuo to su se u tom trenutku ispunili uvjeti iz čl. 452. st. 1. t. 6. ZKP/08 za obustavu kaznenog postupka protiv njega jer očito postoje okolnosti radi kojih je isključen daljnji kazneni progon.

4. Zaključno, sud je na temelju odredbe čl. 149. st. 1. ZKP/08 odlučio da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Dubrovniku, 15. ožujka 2025.

Sudac za mladež:

Mario Bulum

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO u Dubrovniku, na broj: KOz-DO-63/20,

- Oštećenicima OČ i ŠČ.