Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČS sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec broj: KLASA: 211-07/25-5/6773, URBROJ: 511-14-06-25-1 od 14. ožujka 2025. godine, na temelju čl. 182. st. 1. PZ-a i čl. . 3. PZ-a, dana 15. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okr. SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OS i CS r. Č, rođen **.**.2025. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, nezaposlen, neoženjen, bez djece, SSS, uzdržava ga majka, prekršajno kažnjavan,

O S L O B A Đ A S E O D O P T U Ž B E

I

da bi dana 14. ožujka 2025. godine oko 20,00 sati u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući, unatoč pravomoćnoj odluci Općinskog suda u Varaždinu broj: Pp-2828/2024-6 od dana 8. studenog 2024. godine došlo do ponovljenog nasilja u obitelji od strane okrivljenika prema njegovom ocu OS na način da je SS pod utjecajem alkohola (alkotest 2,79 g/kg) lupao podrumskim vratim na obiteljskoj kući, a kada je IS ušao u podrum, SS ga je objeručke uhvatio za majicu u predjelu vrata te ga počeo vrijeđati riječima: "kaj ti oćeš budaletino, pravi si idiot, makni se odtud", nakon čega je IS otišao na kat obiteljske kuće i pozvao policiju, istom prilikom nitko nije zadobio vidljive ozlijede, a ponuđenu liječničku pomoć su odbili, navedeno ponašanje bi kod OS prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II čime bi počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. kažnjiv po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

III Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec podnijela je ovom sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni pozvan da se očituje po optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji ga se tereti te upitan da li se osjeća krivim iskazao je da želi iznijeti svoju obranu. Prije svega ističe da je IS njegov otac. Jučer je, dakle 14. ožujka 2025. godine oko 20,00 sati došao doma te je točno da je bio pod tim utjecajem alkohola od 2,79 g/kg. No, ne sjeća se da bi oca objeručke uhvatio za majicu u predjelu vrata. Ne sjeća se niti da bi ga vrijeđao tim riječima: "kaj ti hoćeš budaletino, pravi si idiot, makni se odtud." Možda je samo udario sa vratima kada je došao doma i to sa podrumskim vratima. Što se tiče prijedloga za izricanjem zaštitnih mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana i obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola izjavljuje da smatra da mu to nije potrebno odrediti, on zna popiti za vikend, kada je društvo, ali ne pije svaki dan. Što se tiče prijedloga za određivanje zadržavanja smatra da mu nije potrebno odrediti, ne bude ništa napravio. Na pitanje suca izjavljuje da je moguće da je i majka bila prisutna, ali nije siguran. Ako je majka bila u kući može se ispitati, ali ne zna da li je bila prisutna. Baš ne vjeruje da je oca primio, te baš ne vjeruje da ga je tako vrijeđao, možda mu se otac želi osvetiti jer je on ocu zvao policiju jer je napao majku. Tijekom dokaznog postupka okrivljeni je izjavio da ne predlaže daljnje dokaze te ne predlaže ispitivanje u svojstvu svjedoka majku za koju ne zna niti da li je bila prisutna.

3.

U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Ivanec, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Ivanec, izvješće o uhićenju PP Ivanec, izjavu o odricanju prava na branitelja, zahtjev za izricanje zaštitne mjere PP Ivanec, prijedlog za određivanje zadržavanja PP Ivanec, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Ivanec, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ivanec, obrazac o provedeno postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo od 15. 3. 2025. godine, dok je svjedok IS prihvatio blagodat ne svjedočenja.

4. Svjedok oštećeni IS je prihvatio blagodat ne svjedočenja te je izjavio da ne želi svjedočiti u ovom predmetu protiv svog sina, ne želi da se sinu odredi zadržavanje u zatvoru i može se pustiti na slobodu. Na pitanje suca izjavljuje da je zvao policiju i točno je da je dao svoj iskaz kod kuće policiji, ali ne želi svjedočiti.

5. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se ne sjeća da bi postupao na način koji mu se stavlja na teret, možda je samo udario sa vratima kada je došao doma. Imajući u vidu navedeno, kako je svjedok oštećeni IS prihvatio blagodat ne svjedočenja, te kako u gore citiranom Zapisniku PP Ivanec o ispitivanju svjedoka OS PP Ivanec od 14. 3. 2025. godine, gdje je isti upozoren u smislu čl. 285. st. 3. Zakona o kaznenom postupku da će se njegov iskaz, ako odluči svjedočiti, bez obzira na njegovu kasniju odluku, moći koristiti kao dokaz, nije navedeno da je psihičko nasilje istog uznemirilo ili mu povrijedilo dostojanstvo, te nisu navedene riječi iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga "u predjelu vrata", te kako ni okrivljeni, ni oštećeni, a ni tužitelj nisu predložili daljnje dokaze, sudac nalazi da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, slijedom čega je okrivljenik oslobođen od optužbe zbog navedenog djela prekršaja, odnosno odlučeno je kao u izreci ove presude.

6. Stoga je shodno čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog Zakona valjalo okrivljenog

osloboditi od optužbe.

7. Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka u

paušalnom iznosu padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu, dana 15. ožujka 2025. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, SS, [adresa],

2. Tužitelju, Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska ulica 13,

3. Oštećenome, IS, [adresa],

4. Arhiva, ovdje,

5. Ošt. po pravomoćnosti,

6. HZZSR, Područni ured Ivanec, po pravomoćnosti,

7. Tužitelju, po pravomoćnosti.